|
從“房叔”到“房姐”,，一系列官員因房產(chǎn)問題被曝光且落馬，讓對反腐充滿期待的公眾找到了樂觀的理由：如果能通過查詢官員的房產(chǎn),，不就找到了一條反腐捷徑,？這條反腐新徑曾讓一些官員心驚肉跳，并有過一波拋房潮,。不過驚慌的官員很快淡定下來,，充滿期待的公眾也很快失望，因為一些地方很快采取各種方式封堵上了這一反腐通道,。此前,，媒體曾報道某些地方禁止“以人查房”，最新一則報道稱,，住房信息聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析,，不設(shè)房屋產(chǎn)權(quán)查詢端口，查詢權(quán)保留于地方政府,。（6月22日人民網(wǎng)）
報道稱,，住建部在推進住房信息聯(lián)網(wǎng)的過程中，“明顯感受到了”來自地方政府的擔(dān)憂,，為消除擔(dān)憂便簽了“安全協(xié)議”,。輿論大呼失望，稱“住房聯(lián)網(wǎng)反腐”的期待基本落空,，這一通道被堵死了,。
其實，這種期待的落空是必然的,，寄望于“住房聯(lián)網(wǎng)反腐”本就是一種不切實際的期待,，是民間一廂情愿的想法，官方從未表示過會借此去反腐,，現(xiàn)實中的種種體制障礙也決定了這種期待純粹是輿論的空想,。對腐敗深惡痛絕的公眾,，想抓住一切可能的機會去反腐，尋找一切制度形式去對官員進行監(jiān)督,。這種反腐焦慮和監(jiān)督渴求中,，便有了對“住房信息聯(lián)網(wǎng)”這一制度的過度期待�,！胺渴濉敝愗澒俚穆漶R,，讓公眾嘗到了“盯住房就盯住了官員”的反腐成就感，以為住房一聯(lián)網(wǎng)貪官就都能現(xiàn)形,，這顯然是把問題想簡單了,。
“住房信息聯(lián)網(wǎng)”從制度初衷上看，本就不是用來反腐的,，而是為了讓政府部門掌握個人的房產(chǎn)信息——掌握這個信息不是為了解官員的廉政與否,，而純粹是為了公共管理和經(jīng)濟目的。比如,，為征收房產(chǎn)稅做制度準(zhǔn)備,，得全面掌握居民的房產(chǎn)狀況，才能去收房產(chǎn)稅,。同時也是為了公共管理,，比如對是否具備保障性住房資格進行核驗，在限購下對家庭是否具備購房資格進行核驗,，對購房貸款和繳納稅費等進行管理,。主導(dǎo)部門是住建部，決定了此制度的經(jīng)濟管理性,。不要苛求一個經(jīng)濟性制度去在政治上承擔(dān)反腐功能,。
所以，一直以來都是民間一頭熱地呼吁“借住房聯(lián)網(wǎng)反腐”,，可官方反應(yīng)非常冷淡,，從來沒有承諾和回應(yīng)過公眾的期待。反腐敗和住房聯(lián)網(wǎng)完全是兩回事,，反腐敗是紀委監(jiān)察部門的事兒,，而住房聯(lián)網(wǎng)是住建部主管，井水不犯河水,，是公眾一廂情愿將兩者扯上關(guān)系的,。一系列腐敗案的曝光讓公眾看到了房子與腐敗的關(guān)聯(lián)，于是有了“住房聯(lián)網(wǎng)就能原形畢露”的聯(lián)想,，可這種聯(lián)想缺乏官方支持,。
可以理解公眾的這種期待，可在財產(chǎn)公示這個核心的反腐敗制度未得到推進的總體環(huán)境下,，無法寄望于通過住房聯(lián)網(wǎng)去倒逼官員的財產(chǎn)公開,。從制度安排來看,，有了總體的財產(chǎn)公示，通過住房聯(lián)網(wǎng)反腐只是財產(chǎn)公示制度的一種配套制度,。先有財產(chǎn)公開，然后住房聯(lián)網(wǎng)自然就能具備了反腐功能,。沒有財產(chǎn)公示這個“主體制度”,，只有住房聯(lián)網(wǎng)這種“配套制度”，自然也難以發(fā)揮其作用,。
反腐制度安排的先后次序是無法顛倒的,，“倒逼”只是公眾的一種幻想。如果財產(chǎn)公示漸而不進,，就無法借助“住房聯(lián)網(wǎng)”單兵突進地打開制度缺口,。
|