|
據(jù)媒體報道,，稍早前被叫停的北京“準地王”夏家胡同地塊將在今日恢復掛牌,。
對于之前的叫停，相關部門的說法是為了避免地王的集中出現(xiàn),。為了不集中出現(xiàn)就錯峰推出,，從觀感上降低社會公眾對于地王的關注，怎么看都像是鴕鳥心態(tài),。確實,，地王容易引發(fā)民意的反彈，質疑調控變成空調,，但在如何調控地王的思路上,，相關部門的做法卻頗令人費解，明明應該去釜底抽薪,，但往往是在揚湯止沸,。
熱門地塊出讓的緊急叫停，表面上冷卻了市場,，干預了市場的預期,，但誰都知道，這只是延緩了問題的出現(xiàn)時間而已,，解決不了根本性的問題,。開發(fā)商有他們的問題，但政府也不能回避自身的問題,。
樓市調控屢屢遭到市場嘲笑,，原因其實很簡單，就在于這是一場單邊調控,，只下大力氣調控需求,，而不怎么調控供應。房價高企,，誰都知道是供求失衡,，供不應求,。價值規(guī)律明明白白告訴我們，解決之道在于增加供應,，使供接近于求,，達到供求平衡，房價才能回到合理增長區(qū)間,。然而,，多年下來，我們出臺了那么多的“國X條”,，無論是信貸收緊,，還是稅收加碼，板子都是打在了需求身上,，想通過擠出一部分需求的方式來達到低水平的供求平衡,，結果無一例外地遭遇失敗。這像極了一場龜兔賽跑,，需求如同兔子在跑,，而供應卻如同烏龜在爬，市場對于這樣的情況別無他法,，只能漲價,，不停地漲價。
土地供應不能大幅增加,，就在于土地收入是地方政府的奶酪,，是地方政府財政的命根子，是韓信將兵多多益善,。在某種程度上,，土地成為地方政府的商品，待價而沽,，巴不得每個地塊都是地王,，巴不得開發(fā)商為了競地價打破頭，巴不得每個地塊都賺得盆滿缽滿,。很多專家很多文章都已點出,，為了將土地賣個好價錢，地方政府自覺不自覺地都在應用饑餓營銷的手法,，減少供應,，控制供應,，審時度勢,，盡可能將地塊賣個好價錢。政府同時兼著土地出讓者和樓市調控者雙重角色,，使得政府無法同時完成這南轅北轍的目標,，使得樓市調控一直打不到七寸,，或者說是不敢打到七寸。
綜合各方面的信息,，夏家胡同地塊成為地王幾乎是板上釘釘,。地王按著市場規(guī)律如期出現(xiàn)，不應再是樓市調控再度加碼的信號,，而應讓我們反思這些年的樓市調控,。價值規(guī)律和市場供求規(guī)律是最古老的規(guī)律，經過了漫長時間和不同地理空間的檢驗,，是貨真價實的宇宙真理,。歷史上，不乏有人挑戰(zhàn)這個規(guī)律,，以為在自己這個時代就能迫使這個規(guī)律低頭,，卻無一不成為這個規(guī)律的手下敗將。我們要尊重價值規(guī)律和市場供求規(guī)律,，才不會把問題逼到死角,，才不是逼出一個競地價限房價的擰巴現(xiàn)象。對于樓市調控和高房價,，我們要做一些對的事情,。大規(guī)模建設保障房正是這對的事情之一，另一個對的事情,，就是政府應該擴大土地供應,，而不是做一個“囤地者”。
|