|
6月11日,，中國紅十字會社監(jiān)委委員王永透露,，關于此前提出的重啟“郭美美事件”調(diào)查僅獲得了包括他在內(nèi)的少數(shù)委員支持。最終,，社監(jiān)委認為,，關于對“郭美美事件”重啟調(diào)查,，還有待進一步征集實證。（《北京晨報》6月12日）
提出重查——否認重查——表決不查,，紅監(jiān)會重查郭美美事件在過去兩個月經(jīng)歷一波三折,，終于塵埃落定。一個耐人尋味的現(xiàn)象是,，最初曝出重查郭美美的消息后,，招來公眾輿論的廣泛質(zhì)疑，超過7成網(wǎng)友持不認同態(tài)度,，認為“重查無助于結果改變”,，懷疑“紅會試圖將當前募款難的境地歸咎于郭美美”；如今,，紅監(jiān)會重查郭美美提案被否決后,，迎來的依舊是網(wǎng)民的冷嘲熱諷，“不敢查是心里有鬼”,。
顯然,，紅會以及與之有著千絲萬縷關系的紅監(jiān)會，已經(jīng)陷入了“塔西佗陷阱”——無論說真話還是假話,，做好事還是壞事,，都會被認為是說假話,、做壞事。對此,，相信紅會方面也是別有一番滋味在心頭,。
信任就像一張弄皺的紙，即便撫平,，也會留下皺痕,。經(jīng)歷了郭美美事件、善款發(fā)霉,、萬元餐費等一系列負面事件之后,，公眾對于紅會的不信任已經(jīng)積重難返，絕非一兩次行動就能挽回的,。問題在于,，紅會是抱著“信不信由你”的態(tài)度，自顧自地走下去,，還是直面當下的信任危機,，完成一場艱難的自我救贖？
紅十字會常務副會長趙白鴿曾經(jīng)表示,，“埋頭苦干”,，網(wǎng)絡輿論暫“不去管它”。這種務實理性的態(tài)度值得贊賞,。的確,，“喊破嗓子不如甩開膀子”，尤其對于遭遇嚴重信任危機的紅會來說,，干什么遠比說什么更重要,。不過，怎么干也是一種學問,，不能是獨自蠻干,，而應注重與公眾的互動交流，找準自身工作與公眾需求之間的差距,，讓社會看見自己的點滴改變,。
紅監(jiān)會委員王永表示，社會監(jiān)督至少應包括專業(yè)監(jiān)督,、公眾監(jiān)督和媒體監(jiān)督三個方面，建議社監(jiān)委增加公眾代表和媒體代表,，以加強公眾和媒體監(jiān)督,。試問，現(xiàn)在紅監(jiān)會的每一位成員難道不能代表“公眾”,，中央電視臺主持人白巖松,，難道不是“媒體”代表,？緣何紅監(jiān)會依然被質(zhì)疑為紅會公關部？說到底,，通過加強監(jiān)督來幫助紅會變得更加公開透明,、廉潔高效，這無可置疑,，但監(jiān)督不能在封閉的圈子里進行,，不能由紅會請幾個人過來做做樣子，必須面向社會,，開誠布公,，接受每個捐款人的監(jiān)督。
“郭美美案只是一個導火線,，最主要的是,，官方公益組織體制導致的透明性不足、對外響應緩慢,，在互聯(lián)網(wǎng)面前,，難以滿足公眾的苛刻要求�,！毙侣�(lián)合公益基金會在其官方微博上的分析,，一語中的。對于紅會來說,，揮別重查郭美美自我救贖的投機幻想,，努力提升在行政體制之下的管理效率、公開透明程度,，這才是其應該走的滄桑正道,。對于紅監(jiān)會來說，在與紅會“撇清”利益關系,，重新定位于專業(yè)監(jiān)督之后,，如何幫助紅會變得更加專業(yè)化、規(guī)范化,，經(jīng)得起公眾和媒體監(jiān)督,，且讓我們拭目以待。
|