|
6月11日，中國紅十字會社監(jiān)委委員王永透露,，關(guān)于此前提出的重啟“郭美美事件”調(diào)查僅獲得了包括他在內(nèi)的少數(shù)委員支持,。最終,，社監(jiān)委認(rèn)為,，關(guān)于對“郭美美事件”重啟調(diào)查,，還有待進一步征集實證,。（《北京晨報》6月12日）
提出重查——否認(rèn)重查——表決不查,，紅監(jiān)會重查郭美美事件在過去兩個月經(jīng)歷一波三折，終于塵埃落定,。一個耐人尋味的現(xiàn)象是,，最初曝出重查郭美美的消息后，招來公眾輿論的廣泛質(zhì)疑,，超過7成網(wǎng)友持不認(rèn)同態(tài)度,，認(rèn)為“重查無助于結(jié)果改變”，懷疑“紅會試圖將當(dāng)前募款難的境地歸咎于郭美美”,；如今，紅監(jiān)會重查郭美美提案被否決后，迎來的依舊是網(wǎng)民的冷嘲熱諷,，“不敢查是心里有鬼”,。
顯然，紅會以及與之有著千絲萬縷關(guān)系的紅監(jiān)會,，已經(jīng)陷入了“塔西佗陷阱”——無論說真話還是假話,，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話,、做壞事,。對此，相信紅會方面也是別有一番滋味在心頭,。
信任就像一張弄皺的紙,，即便撫平，也會留下皺痕,。經(jīng)歷了郭美美事件,、善款發(fā)霉、萬元餐費等一系列負(fù)面事件之后,，公眾對于紅會的不信任已經(jīng)積重難返,，絕非一兩次行動就能挽回的。問題在于,，紅會是抱著“信不信由你”的態(tài)度,，自顧自地走下去，還是直面當(dāng)下的信任危機,，完成一場艱難的自我救贖,？
紅十字會常務(wù)副會長趙白鴿曾經(jīng)表示，“埋頭苦干”,，網(wǎng)絡(luò)輿論暫“不去管它”,。這種務(wù)實理性的態(tài)度值得贊賞。的確,，“喊破嗓子不如甩開膀子”,，尤其對于遭遇嚴(yán)重信任危機的紅會來說，干什么遠(yuǎn)比說什么更重要,。不過,，怎么干也是一種學(xué)問，不能是獨自蠻干,，而應(yīng)注重與公眾的互動交流,，找準(zhǔn)自身工作與公眾需求之間的差距，讓社會看見自己的點滴改變,。
紅監(jiān)會委員王永表示,，社會監(jiān)督至少應(yīng)包括專業(yè)監(jiān)督、公眾監(jiān)督和媒體監(jiān)督三個方面，建議社監(jiān)委增加公眾代表和媒體代表,，以加強公眾和媒體監(jiān)督,。試問，現(xiàn)在紅監(jiān)會的每一位成員難道不能代表“公眾”,，中央電視臺主持人白巖松,，難道不是“媒體”代表？緣何紅監(jiān)會依然被質(zhì)疑為紅會公關(guān)部,？說到底,，通過加強監(jiān)督來幫助紅會變得更加公開透明、廉潔高效,，這無可置疑,，但監(jiān)督不能在封閉的圈子里進行，不能由紅會請幾個人過來做做樣子,，必須面向社會,，開誠布公，接受每個捐款人的監(jiān)督,。
“郭美美案只是一個導(dǎo)火線,，最主要的是，官方公益組織體制導(dǎo)致的透明性不足,、對外響應(yīng)緩慢,，在互聯(lián)網(wǎng)面前，難以滿足公眾的苛刻要求,�,！毙侣�(lián)合公益基金會在其官方微博上的分析，一語中的,。對于紅會來說,，揮別重查郭美美自我救贖的投機幻想，努力提升在行政體制之下的管理效率,、公開透明程度,，這才是其應(yīng)該走的滄桑正道。對于紅監(jiān)會來說,，在與紅會“撇清”利益關(guān)系,，重新定位于專業(yè)監(jiān)督之后，如何幫助紅會變得更加專業(yè)化,、規(guī)范化,，經(jīng)得起公眾和媒體監(jiān)督，且讓我們拭目以待,。
|