|
最近在文化圈鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的錢(qián)鐘書(shū),、楊絳私信拍賣(mài)事件忽然有了戲劇性的變化,。原定于6月21日在北京拍賣(mài)一批錢(qián)鐘書(shū)信札以及手稿作品,，因?yàn)檫@批信件涉及隱私與一些人的名譽(yù)，所以遭到錢(qián)鐘書(shū)夫人楊絳的堅(jiān)決反對(duì),，表示情感上不能忍受私信被拿去拍賣(mài)，專(zhuān)家學(xué)者們也就私信到底該不該上拍展開(kāi)道德和法律層面的熱烈討論,。
但沒(méi)想到,，討論還沒(méi)有結(jié)果，就有原上海古籍出版社社長(zhǎng)魏同賢致信媒體及保利拍賣(mài)公司,，質(zhì)疑被拍賣(mài)信件中有兩件寫(xiě)給他的信都是偽造,，稱(chēng)從未與錢(qián)鐘書(shū)、楊絳有過(guò)這樣的通信,。這使得私信拍賣(mài)從本來(lái)爭(zhēng)議性很大的一個(gè)道德文化事件回歸簡(jiǎn)單,，從法中之法,、法外之情的特色討論變成一個(gè)普遍的中國(guó)式問(wèn)題：真假問(wèn)題。
拍賣(mài)公司最終撤拍了這批信件,，但暴露出的問(wèn)題卻更醒目,。如果說(shuō)一般的古代文物鑒定還存在技術(shù)上的難度的話(huà)，像仍健在的當(dāng)代名人通信這種拍品怎會(huì)還有假貨被拿上大型拍賣(mài)會(huì),？找當(dāng)事人一個(gè)簡(jiǎn)單的核實(shí)不就完全解決問(wèn)題,？而出了假貨，拍賣(mài)公司就不用承擔(dān)責(zé)任,？
確實(shí),，在中國(guó)拍賣(mài)公司可以不為拍賣(mài)的假貨擔(dān)責(zé)，這早已是在圈內(nèi)人人皆知的“行業(yè)規(guī)則”,。1996年開(kāi)始施行的拍賣(mài)法第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣(mài)人,、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,�,！边@就是“拍品不保真”行規(guī)的由來(lái)和法律基礎(chǔ)。也是中國(guó)拍賣(mài)界亂象的肇因,，因?yàn)槟昧诉@道護(hù)身符,，很多拍賣(mài)公司才敢于為了賺取傭金和炒作名氣，大膽的縱容假貨,、甚至知假拍假,。有業(yè)內(nèi)估算，目前中國(guó)大拍賣(mài)公司的拍品有30%存疑,，而小拍賣(mài)公司的拍品假貨高達(dá)70%,。
在藝術(shù)品市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈占有重要位置的拍賣(mài)公司如此大膽妄為，等于為假貨找到了一個(gè)合法,、公開(kāi)的變現(xiàn)出口,，刺激了整個(gè)行業(yè)的造假產(chǎn)業(yè)鏈的興旺發(fā)達(dá)。在北京,，十多年以前逛潘家園,，古董玩家是“錢(qián)不夠花”，而現(xiàn)在由于假貨太多,，是“錢(qián)花不出去”,。連拍賣(mài)公司都無(wú)法信任，我的一位收藏家朋友后來(lái)只能無(wú)奈的轉(zhuǎn)為專(zhuān)門(mén)收藏古籍,，他的理由是古籍造假成本太高,，不必太擔(dān)心假貨。
平心而論,，“拍品不保真”的規(guī)定并非完全無(wú)道理,，因?yàn)橹辽僭诂F(xiàn)階段,，從技術(shù)層面還無(wú)法完全解決藝術(shù)品的鑒定問(wèn)題，既然客觀上做不到,，那么讓作為中介機(jī)構(gòu)的拍賣(mài)行來(lái)承擔(dān)贗品的責(zé)任也確實(shí)有失公允,。這一邏輯應(yīng)該是拍賣(mài)法六十一條二款出臺(tái)的理論基礎(chǔ)。在國(guó)外,，拍賣(mài)行業(yè)也有類(lèi)似的行規(guī),，也因此而免責(zé)于贗品拍賣(mài)。但問(wèn)題是,，不保真不等于就可以欺騙,。在國(guó)外，“不保真”是那些著名拍賣(mài)行維持聲譽(yù)的下限,，它們?yōu)榱诵袠I(yè)聲譽(yù)極力避免假貨的出現(xiàn),，但在國(guó)內(nèi)，“不保真”卻成為攫取暴利的上限,，成為作惡的動(dòng)機(jī),，這導(dǎo)致很多令人瞠目結(jié)舌的騙局出現(xiàn)，比如,，前年就有幾個(gè)專(zhuān)家鑒定后的贗品“金縷玉衣”被拿到銀行騙取了5億抵押貸款,。
同樣的“不保真規(guī)則”，為何在中國(guó)反而成為售假的驅(qū)動(dòng)劑,。說(shuō)到底還是因?yàn)橹袊?guó)人普遍對(duì)造假問(wèn)題高度寬容,。在一個(gè)正常的市場(chǎng)，拍賣(mài)行等企業(yè)為了維護(hù)信譽(yù)和企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,，它們有抵制假貨的原始驅(qū)動(dòng)力,。但在一個(gè)“比爛”的市場(chǎng)里，懂規(guī)矩,、不作惡的企業(yè)根本無(wú)法生存,，只能大家一起去欺騙。
市場(chǎng)無(wú)法自我調(diào)節(jié)之處,，則法律必須登場(chǎng),。但我們?cè)谂馁u(mài)市場(chǎng)看到的卻是法律的缺位。拍賣(mài)行業(yè)在中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)明確的行政執(zhí)法部門(mén)監(jiān)管,。如果不保真尚可容忍，但拍賣(mài)行的“知假拍假”或“重大疏忽”則應(yīng)予以嚴(yán)懲,，但事實(shí)是,，很少有拍賣(mài)公司受到類(lèi)似處罰，甚至連行政處罰都鮮有聽(tīng)聞,。
|