|
5月底是IPO待審公司遞交自查材料的最后期限,，就這關(guān)頭上,，有70多家企業(yè)撤回了申報材料,。今年初,，IPO待審公司多達(dá)800余家,，被輿論稱為是壓在滬深股市頭頂上的“堰塞湖”,，很多投資者擔(dān)心一旦IPO重啟,，這么多公司爭相發(fā)行股票，市場會難以承受,。一段時間來,，每談及股市就有人拿它來說事。如今,，幾個月下來,，已有超過200家公司主動撤單，退出了本輪申請,�,！把呷爆F(xiàn)象似乎有所緩和。
通常,，一家公司要準(zhǔn)備上市,，至少需要經(jīng)過幾年的努力,，包括完成公司的股份制改造，對歷史沿革及經(jīng)營活動的審核和審計,，以及制定募集資金投向等,。到了遞交材料，通常已是進(jìn)入到了相關(guān)工作的后期,，當(dāng)然也是最關(guān)鍵的時期,。此時，這類擬上市公司都是信心滿滿的,，更別說還有相關(guān)中介機構(gòu)的背書,。所以，到了這個時候,，公司主動撤單,，還形成“撤單潮”，那就不能不多問幾個為什么了,。
“撤單潮”的出現(xiàn),，當(dāng)然與管理層要求對公司所遞交材料自查（自查完成以后還有抽查等環(huán)節(jié)）有關(guān)。除了個別公司,，大多數(shù)撤單都是發(fā)生在管理層明確這一要求之后,。這說明有關(guān)自查的要求十分嚴(yán)格，對照下來有些公司感到與之存在不小差距,，而且短期內(nèi)根本無法整改到滿足相關(guān)要求的程度,，于是只能選擇撤單。撤單本身只是一種公司行為,，但如此集中出現(xiàn),，就凸顯出了這次自查的效果。盡管過去對于公司申報的IPO材料也有較為嚴(yán)格的規(guī)定,，但相比現(xiàn)在自查中的一些具體要求,，還是顯得過于粗線條了。現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格,，一些過去不容易暴露的問題就露出了水面,，這就堵住了那些可鉆的空子�,？磥�,，要保證上市公司質(zhì)量，就得從源頭抓起,，從一開始就要嚴(yán)格要求,，待審材料更是應(yīng)該盡可能地詳盡、細(xì)致。
另外,，不可否認(rèn),，“撤單潮”也與管理層嚴(yán)厲查處所遞交材料中存在明顯瑕疵公司的保薦機構(gòu)有關(guān)。3月底就有一批IPO待審公司完成了自查,，管理層從中抽查了其中的一部分,，發(fā)現(xiàn)還是存在一些問題。盡管這些公司還沒有實現(xiàn)上市,，但仍查處了保薦人,，最近就有兩家券商因此而受到調(diào)查。在過去,，這種事情是不可想象的,，如果材料不合格，至多就是在管理層的反饋意見中提一下而已�,，F(xiàn)在直接查處相關(guān)券商,，其威懾作用是十分強烈的。也因為有了這一招,，迫使那些保薦人不能再為了保薦收入而放棄恪盡職守的職業(yè)精神,，甚至參與到公司的粉飾業(yè)績等無良行為之中。以往,，市場上確實存在保薦人“薦而不�,！钡膯栴}，中介機構(gòu)的審核與審計沒有能發(fā)揮出應(yīng)有的作用,，相當(dāng)于一線監(jiān)管的全面失靈�,，F(xiàn)在要求保薦人對待審材料也負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任，這的確是有利于把好上市公司的質(zhì)量關(guān),。面對這樣的制度安排,，出現(xiàn)“撤單潮”也是順理成章的。
還有,，監(jiān)管層對萬福生科案的處理,，對于“撤單潮”也產(chǎn)生了不小的影響。細(xì)心的人一定注意到了,，在這次撤單潮中，農(nóng)業(yè)類公司比例很高,，顯然,，這與萬福生科案有關(guān)，管理層在調(diào)查萬福生科造假案中,，發(fā)現(xiàn)了很多虛增收入的貓膩,。舉一反三，反過來也對此類公司的財務(wù)數(shù)據(jù)持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，這讓相關(guān)的公司以及中介再不敢心存僥幸,。另外,，也許由于經(jīng)營模式上的特殊性，很多農(nóng)業(yè)類公司在現(xiàn)行的財務(wù)審計框架下已很難以適應(yīng),，這就需要研究新制度,。類似的情況在餐飲、旅游等行業(yè)中也是存在的,，而在新制度形成之前,，這些行業(yè)的公司實現(xiàn)上市的可能性就不能不打上折扣了，其批量撤單也就不可避免,。
“撤單潮”的出現(xiàn),，當(dāng)然是壞事，說明IPO待審公司中帶病的太多,，但同時它又是好事,，因為不僅僅是清退了一些可能不合格的公司，更在于形成了一種對IPO待審企業(yè)各項信息的真實性提供相應(yīng)較為可靠的保證的制度,，哪怕還比較初步,。這對凈化市場，提高投資者的信心的積極作用不容低估,。
|