|
5月底是IPO待審公司遞交自查材料的最后期限，就這關(guān)頭上,，有70多家企業(yè)撤回了申報(bào)材料,。今年初，IPO待審公司多達(dá)800余家,，被輿論稱為是壓在滬深股市頭頂上的“堰塞湖”,，很多投資者擔(dān)心一旦IPO重啟，這么多公司爭(zhēng)相發(fā)行股票,，市場(chǎng)會(huì)難以承受,。一段時(shí)間來，每談及股市就有人拿它來說事,。如今,，幾個(gè)月下來，已有超過200家公司主動(dòng)撤單,，退出了本輪申請(qǐng),。“堰塞湖”現(xiàn)象似乎有所緩和,。
通常,，一家公司要準(zhǔn)備上市，至少需要經(jīng)過幾年的努力,，包括完成公司的股份制改造,，對(duì)歷史沿革及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的審核和審計(jì)，以及制定募集資金投向等,。到了遞交材料,，通常已是進(jìn)入到了相關(guān)工作的后期，當(dāng)然也是最關(guān)鍵的時(shí)期,。此時(shí),，這類擬上市公司都是信心滿滿的,，更別說還有相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的背書。所以,，到了這個(gè)時(shí)候,，公司主動(dòng)撤單，還形成“撤單潮”,，那就不能不多問幾個(gè)為什么了。
“撤單潮”的出現(xiàn),，當(dāng)然與管理層要求對(duì)公司所遞交材料自查（自查完成以后還有抽查等環(huán)節(jié)）有關(guān),。除了個(gè)別公司，大多數(shù)撤單都是發(fā)生在管理層明確這一要求之后,。這說明有關(guān)自查的要求十分嚴(yán)格,，對(duì)照下來有些公司感到與之存在不小差距，而且短期內(nèi)根本無法整改到滿足相關(guān)要求的程度,，于是只能選擇撤單,。撤單本身只是一種公司行為，但如此集中出現(xiàn),，就凸顯出了這次自查的效果,。盡管過去對(duì)于公司申報(bào)的IPO材料也有較為嚴(yán)格的規(guī)定，但相比現(xiàn)在自查中的一些具體要求,，還是顯得過于粗線條了�,，F(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，一些過去不容易暴露的問題就露出了水面,，這就堵住了那些可鉆的空子,。看來,，要保證上市公司質(zhì)量,，就得從源頭抓起，從一開始就要嚴(yán)格要求,，待審材料更是應(yīng)該盡可能地詳盡,、細(xì)致。
另外,，不可否認(rèn),，“撤單潮”也與管理層嚴(yán)厲查處所遞交材料中存在明顯瑕疵公司的保薦機(jī)構(gòu)有關(guān)。3月底就有一批IPO待審公司完成了自查,，管理層從中抽查了其中的一部分,，發(fā)現(xiàn)還是存在一些問題。盡管這些公司還沒有實(shí)現(xiàn)上市,，但仍查處了保薦人,，最近就有兩家券商因此而受到調(diào)查,。在過去，這種事情是不可想象的,，如果材料不合格,，至多就是在管理層的反饋意見中提一下而已。現(xiàn)在直接查處相關(guān)券商,，其威懾作用是十分強(qiáng)烈的,。也因?yàn)橛辛诉@一招，迫使那些保薦人不能再為了保薦收入而放棄恪盡職守的職業(yè)精神,，甚至參與到公司的粉飾業(yè)績(jī)等無良行為之中,。以往，市場(chǎng)上確實(shí)存在保薦人“薦而不�,！钡膯栴},，中介機(jī)構(gòu)的審核與審計(jì)沒有能發(fā)揮出應(yīng)有的作用，相當(dāng)于一線監(jiān)管的全面失靈�,，F(xiàn)在要求保薦人對(duì)待審材料也負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任,，這的確是有利于把好上市公司的質(zhì)量關(guān)。面對(duì)這樣的制度安排,，出現(xiàn)“撤單潮”也是順理成章的,。
還有，監(jiān)管層對(duì)萬福生科案的處理,，對(duì)于“撤單潮”也產(chǎn)生了不小的影響,。細(xì)心的人一定注意到了，在這次撤單潮中,，農(nóng)業(yè)類公司比例很高,，顯然，這與萬福生科案有關(guān),，管理層在調(diào)查萬福生科造假案中,，發(fā)現(xiàn)了很多虛增收入的貓膩。舉一反三,，反過來也對(duì)此類公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度,，這讓相關(guān)的公司以及中介再不敢心存僥幸。另外,，也許由于經(jīng)營(yíng)模式上的特殊性,，很多農(nóng)業(yè)類公司在現(xiàn)行的財(cái)務(wù)審計(jì)框架下已很難以適應(yīng)，這就需要研究新制度,。類似的情況在餐飲,、旅游等行業(yè)中也是存在的，而在新制度形成之前,，這些行業(yè)的公司實(shí)現(xiàn)上市的可能性就不能不打上折扣了,，其批量撤單也就不可避免,。
“撤單潮”的出現(xiàn)，當(dāng)然是壞事,，說明IPO待審公司中帶病的太多,，但同時(shí)它又是好事，因?yàn)椴粌H僅是清退了一些可能不合格的公司,，更在于形成了一種對(duì)IPO待審企業(yè)各項(xiàng)信息的真實(shí)性提供相應(yīng)較為可靠的保證的制度,，哪怕還比較初步。這對(duì)凈化市場(chǎng),，提高投資者的信心的積極作用不容低估,。
|