|
來自證監(jiān)會網(wǎng)站的公開信息證實，廣受關(guān)注的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱歸真堂)已于近日申請撤回申報材料,，終止其長達(dá)3年的創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行（IPO）計劃,。
歸真堂申請上市一度引發(fā)媒體聚焦“活熊取膽”的口水大戰(zhàn)。從法律角度講,，歸真堂上市沒有任何障礙,，畢竟法律沒有禁止活熊取膽。何況在A股上市公司中,，動物入藥的企業(yè)不在少數(shù),，生產(chǎn)阿膠補(bǔ)血產(chǎn)品的中藥公司不也是采用驢皮做原料的嗎？在海外證券市場,，肯德基也曾因為飼養(yǎng)雞的環(huán)境問題被動物保護(hù)組織抵制,。但活熊取膽對于動物而言痛苦太大，即便是有了先進(jìn)的號稱無痛取膽技術(shù),，活熊取膽的爭議依然被眾多投資者質(zhì)疑,，這必然引發(fā)公司上市后的生產(chǎn)經(jīng)營不確定性，從這個角度看,，歸真堂主動終止上市是明智的,，也是值得叫好的。
根據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》,，其中在第十四條規(guī)定,，“發(fā)行人應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)盈利能力，不存在下列情形：（一）發(fā)行人的經(jīng)營模式,、產(chǎn)品或服務(wù)的品種結(jié)構(gòu)已經(jīng)或者將發(fā)生重大變化,，并對發(fā)行人的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；（二）發(fā)行人的行業(yè)地位或發(fā)行人所處行業(yè)的經(jīng)營環(huán)境已經(jīng)或者將發(fā)生重大變化，并對發(fā)行人的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響”,，我們看到，歸真堂活熊取膽技術(shù)因為被各類動物保護(hù)組織以及一些媒體抵制,，其產(chǎn)品和經(jīng)營客觀上存在不確定性風(fēng)險,，如果等公司開發(fā)出熊膽體外配制技術(shù)或者找到熊膽替代品之后再上市,，這樣會大大降低投資者的風(fēng)險，有利于維護(hù)投資者利益,。
對于歸真堂來說,，盡快開發(fā)尋求野生熊膽的替代品技術(shù)是大勢所趨,。在號稱比熊膽更名貴的中藥材中,，虎骨和犀牛角兩味藥,，早已是明日黃花,，而且也都找到了合適的替代品,。當(dāng)然,，如果野生熊膽實在無法取代,，那么歸真堂借鑒藏藥中動物入藥的做法或許同樣是值得嘗試的途徑,。藏藥動物入藥都是在動物自然死后入藥,，從活熊取膽到熊自然死亡后取膽，可以消除掉公司上市的倫理障礙,，但肯定會大大提高公司的成本，如果野生熊膽利潤高到可以承擔(dān)熊自然死亡之后入藥,，歸真堂上市將從法律和道德倫理上徹底消除障礙,，到時候其啟動上市自然會受到投資者歡迎和追捧,。
原則上來說，股票市場是講法律與規(guī)則的地方,，即便是歸真堂現(xiàn)在要申請上市,，我們從法律角度是無法禁止的,。而從熊膽治病救人的角度和動物承受痛苦來比較的話，投資者還需要對活熊取膽的存在多一份寬容,，不能站在道德的制高點去指責(zé)企業(yè)�,，F(xiàn)實生活中我們不能做道德裁判的尷尬角色,，而應(yīng)從自身做起，比如與活熊取膽相比,，我們該反思是否經(jīng)常殘忍地殺生,？但歸真堂自己主動提出終止IPO,，這種做法體現(xiàn)了企業(yè)擱置輿論爭議，在技術(shù)上謀取減少活熊取膽痛苦的誠意。
在減少活熊取膽的痛苦技術(shù)上,，歸真堂黑熊生態(tài)養(yǎng)殖基地十多年前率先研發(fā)了“黑熊人工造瘺及活體無管引流膽汁技術(shù)”,，即利用黑熊自身組織制造膽囊和腹壁間的膽汁瘺道,，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到第三代,，第四代微創(chuàng)技術(shù)正在研發(fā)中,。經(jīng)過我國科研單位對一百多頭引流熊和非引流熊兩年多的實地研究對比論證，人工無管引流熊膽汁對黑熊健康無影響,。當(dāng)然,，是否真如歸真堂所言“無管引流熊膽”技術(shù)更加人性化,，還需要動物保護(hù)專家介入給出更有公信力的結(jié)論,。
|