|
針對錢鐘書書信拍賣風(fēng)波,，2日，楊絳又發(fā)出緊急聲明反對拍賣，北京保利國際拍賣有限公司已于當(dāng)天聲明撤拍,。這一消息，讓很多關(guān)心此事件的人暫時(shí)松了一口氣,。
名家手跡的拍賣并不少見,，何以拍賣錢、楊二位先生的幾封信件就鬧出了如此風(fēng)波,？這與現(xiàn)年102歲的楊絳先生堅(jiān)決反對有關(guān),。楊先生認(rèn)為，信件是私人之物,，此舉極為不妥,。原來，這是一批沒有征得寫信者同意的信函拍賣,。在法律上,，這至少涉及到了四方當(dāng)事人，一是信函的所有人,、二是寫信人,、三是委托人、四是拍賣公司,。別的拍賣通常只需所有權(quán)人同意,，但信函的拍賣，寫信人的著作權(quán)和隱私權(quán)也應(yīng)得到充分保障,。
先從著作權(quán)上說起,。書信雖然是寫信人寫給信函接收人的，但建立在信件內(nèi)容基礎(chǔ)上的著作權(quán),，還是歸屬于寫信人,。對這一點(diǎn)，輿論還是有共識的,。產(chǎn)生分歧的地方在于,，拍賣也可以不處分書信的著作權(quán)，而單單圍繞物的流轉(zhuǎn)進(jìn)行,。如此,，楊先生的反對還有依據(jù)嗎,？
事實(shí)上，不公開書信內(nèi)容的書信拍賣幾乎不可能,。若不公開,，就無法確定拍賣品的價(jià)值。中貿(mào)圣佳,、保利此前拍賣所進(jìn)行的宣傳推廣工作,，就已披露了待拍信件的部分內(nèi)容。這才引來了楊先生的憤怒和抗議,。
在著作權(quán)之上,，還有寫信人的通信自由和通信秘密，這在民法上又表現(xiàn)為隱私權(quán),。有法律專家也表達(dá)了疑惑,，信件的拍賣至少涉及《拍賣法》《著作權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》和《憲法》等多部法律，究竟應(yīng)該適用哪些條款呢,？
這個(gè)問題其實(shí)也不難解決,。拍賣自然得遵守《拍賣法》，涉及到著作權(quán)的,，又要遵守《著作權(quán)法》,。拍賣可能侵犯他人隱私的，又要遵守《侵權(quán)責(zé)任法》,。隱私是一種權(quán)利人不愿或不便他人獲知或干涉的私人信息,。錢、楊寫給朋友的信件,，本質(zhì)上是個(gè)人之間基于相互信任而進(jìn)行的信息交流,。除非雙方都明確表示放棄建立在信件之上的隱私權(quán)，否則,，以任何形式公布信件的內(nèi)容都可能對當(dāng)事方的隱私權(quán)造成侵害,。對于《憲法》來說，第40條將公民的“通信自由和通信秘密”規(guī)定為公民的基本權(quán)利之一,，當(dāng)然更應(yīng)遵守,。
所以說，作為商業(yè)行為的拍賣絕不能只看是否符合《拍賣法》就夠了,。一種商業(yè)行為,，哪怕雙方是你情我愿，但也不能侵犯第三方的合法權(quán)益,。錢先生離開人世還不到二十年,，楊先生還健在。他們的書信（雖然不是他們所擁有的）進(jìn)行拍賣,，最好尊重楊絳的意見,。如此看來,，保利涉及的這幾件信札撤拍，也算是從善如流,。
|