最近幾年,，就中國經(jīng)濟會否重蹈日本當(dāng)年的覆轍,，引來了不少討論。其實,，從中日兩國的經(jīng)濟基本面與兩國在不同階段所處的國際經(jīng)濟與金融環(huán)境來看,，差別還是很大的。之所以不斷有人警示中國可能重蹈日本當(dāng)年的覆轍,，大概出于兩種考慮：一是不希望中國經(jīng)濟增長的列車由于爆發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險而脫軌,，進而在全球頂尖層面的戰(zhàn)略競爭中敗下陣來；另一種則是中國經(jīng)濟果真由于系統(tǒng)性風(fēng)險大爆發(fā)而在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生“達爾文主義式”的沖擊,，使得本就處于不確定的世界經(jīng)濟面臨更大的風(fēng)險,。因為在全球經(jīng)濟高度聯(lián)動的情況下，哪怕是中國經(jīng)濟出現(xiàn)了看起來并不那么糟糕的硬著陸,，也會顯著擴散經(jīng)濟風(fēng)險,，進而影響世界經(jīng)濟的復(fù)蘇步伐,；當(dāng)然，從國家層面的戰(zhàn)略競爭來看,，美日歐本質(zhì)上都不希望中國經(jīng)濟實力增長的過快,。從這個角度來看,，假如中國經(jīng)濟重蹈日本當(dāng)年的覆轍,，盡管難免產(chǎn)生對外輻射風(fēng)險，但屆時實力大打折扣的中國,，要積極參與乃至主導(dǎo)國際經(jīng)濟與金融秩序變遷,，將會愈加困難。
從二戰(zhàn)以來大國間的金融競爭來看,，全球范圍內(nèi)深諳金融市場經(jīng)濟核心之道并善用金融力量打造競爭力的國家,，只有一個，那就是美國,。
日本經(jīng)歷的所謂“失落十年”,、“5萬億美元陷阱”，本質(zhì)上是缺乏前瞻性大金融戰(zhàn)略的日本,，試圖挑戰(zhàn)美國的結(jié)果,。
眾所周知，日本在1968年超越聯(lián)邦德國躍居西方第二大經(jīng)濟體,，1980年的經(jīng)濟規(guī)模超過了1萬億美元,，1990年其GDP達到排名第二的德國GDP的兩倍。到了1995年,，經(jīng)歷了資產(chǎn)價格大泡沫破滅的日本,，其GDP還相當(dāng)于德英法三國的總和，但此后日本經(jīng)濟總量一直在5萬億美元徘徊,，跌入所謂“5萬億美元陷阱”,。其中2006年日本的GDP更是縮水至4.37萬億美元，占全球GDP總值的9.1%,，占亞洲經(jīng)濟總量的比重為30.53%,；而高峰時期的1994年，日本GDP占全球的比重為17.67%,，占亞洲經(jīng)濟總量的比重則為驚人的60.69%,！
因此，所謂日本經(jīng)濟步入“失落的十年”,，某種意義上是指日本陷入經(jīng)濟停滯,、過去那種咄咄逼人的追趕美國之勢戛然停止的狀態(tài)。筆者曾將其稱之為“5萬億美元陷阱”,。而日本之所以遲遲未能走出該陷阱,，除了于1985年草率簽署了“廣場協(xié)議”失去匯率主導(dǎo)權(quán)進而導(dǎo)致泡沫破滅，經(jīng)濟競爭力急劇下降之外，還由于基礎(chǔ)研究領(lǐng)域并不扎實的日本在高科技領(lǐng)域鮮有原始創(chuàng)新,，只能跟在美國后面亦步亦趨所致,。當(dāng)然，日本還犯了一個致命錯誤,，那就是在經(jīng)濟處于高峰的時候未能保持清醒頭腦,，以為真的可以超越美國，君臨天下了,。殊不知,，美國不僅有最具打擊力的國家競爭戰(zhàn)略，更不乏拖垮乃至摧毀現(xiàn)實與潛在競爭對手的經(jīng)濟工具,。日本泡沫經(jīng)濟的破滅,，既有自身經(jīng)濟發(fā)展走火入魔的內(nèi)因，也有外部因素,，在微軟,、英特爾、蘋果,、GE等實體經(jīng)濟高手以及呼風(fēng)喚雨的高盛,、摩根士丹利面前，日本同行多年來一直喘不過氣來,�,？梢姡毡炯葦≡诿绹耸稚�,，也毀在自己手中,。
筆者格外擔(dān)心的是：經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)上了8萬億美元臺階的中國，如今面臨的內(nèi)外部風(fēng)險一點也不比當(dāng)年的日本�,。阂揽啃刨J擴張引致的經(jīng)濟增長模式再難持續(xù),，產(chǎn)能嚴重過剩，投資結(jié)構(gòu)不合理,，資產(chǎn)價格泡沫隨時可能破滅,，債務(wù)鏈條由于經(jīng)濟增長動力衰減而面臨斷裂；另一方面,，日漸嚴峻的收入差距和財富分配不公問題,，加上外部經(jīng)濟的失衡局面遲遲未能改善，使得中國資產(chǎn)泡沫一旦破滅,，有可能在尚未完成工業(yè)化和構(gòu)建健全社會福利保障體系的情況下,，失去重塑國家競爭力的時間窗口。
因此,，中國在取代日本成為世界第二大經(jīng)濟體之后會否重蹈日本當(dāng)年的覆轍,，顯然值得中國警覺,。中國要做的是在深耕實體經(jīng)濟競爭優(yōu)勢的同時，以金融戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型確保經(jīng)濟有效增長,。
中國必須思考并亟待落實的是：如何整固高達2萬億美元的制造業(yè)的競爭力,？制造業(yè)在任何時候都是一個國家絕對經(jīng)濟實力的最主要依靠力量，中國切不可眼睜睜看著制造業(yè)競爭力隨著工資水平的急劇上升和勞動力供給的不足而逐漸消失,。其實,，華為的經(jīng)驗已經(jīng)表明：中國企業(yè)可以做到以技術(shù)進步提升自己在全球產(chǎn)業(yè)分工和價值鏈中的地位。因此,，技術(shù)進步與勞動生產(chǎn)率的提升是中國實體經(jīng)濟保持競爭力之本,。在此基礎(chǔ)上,，迫切需要有一套面臨2020年乃至2030年全球經(jīng)濟競爭態(tài)勢的前瞻性金融戰(zhàn)略,，切不可以簡單的金融深化來推行金融業(yè)發(fā)展。尤其在人民幣匯率,、資本賬戶管理,、人民幣國際化和國內(nèi)金融改革等中國金融發(fā)展的四個核心層面上，切不可按照西方的邏輯思維行事,。中國寧可用十年左右的時間做到國內(nèi)金融業(yè)發(fā)展的充分市場化,，寧可在人民幣國際化方面把步子邁得慢一點，也不可急于推進金融自由化與金融全球化,。