|
中國經(jīng)濟(jì)還可以保持年均8%的高速增長20年，林毅夫教授的這一觀點近一兩年經(jīng)常引起爭論,。林毅夫分析,，按購買力平價計算，2008年中國人均收入是美國的21%,，相當(dāng)于1951年的日本,、1967年的新加坡、1975年的臺灣地區(qū)和1977年的韓國與美國的差距,，而這些國家和地區(qū)在之后20年分別保持了平均每年9.2%,、8.6%、8.3%和7.6%的增長,。
支持林毅夫觀點的學(xué)者普遍認(rèn)為,，中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在動力依然存在，“新四化”作為增長引擎仍有巨大潛力,，打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)程中也有許多新機(jī)遇,。
質(zhì)疑也很多。相當(dāng)部分學(xué)者認(rèn)為,，中國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率已經(jīng)下了一個臺階,，硬要維護(hù)高增長，只能強(qiáng)化對投資拉動的依賴,，而過高的投資率不可持續(xù),。
還有學(xué)者認(rèn)為，潛在增長率下降的最重要原因是人口因素,。今天中國20到59歲的人口相對60歲以上的人口,，比例是5：1，而到2030年會下降到2：1,，即未來十六七年,，中國將由每五個勞動年齡人口支持一個退休年齡人口，降至每兩個勞動年齡人口支持一個退休人員,。的確,，臺灣地區(qū)、日本的人均收入在達(dá)到美國人均收入1/4后依然維持了30年的高增長,，但在1960到1970年代,，臺灣地區(qū)和日本的人口結(jié)構(gòu)還相對年輕,，而中國大陸今天的人口情況和它們那時的情況完全不同。同時,，農(nóng)村剩余勞動力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)到工業(yè),，其產(chǎn)出的價值差距很大，但未來勞動力從工業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè),，產(chǎn)出的價值差距就沒那么大了,。
但筆者發(fā)現(xiàn)，無論是林教授,，還是支持或質(zhì)疑他的學(xué)者,，在有一點上是共同的，就是中國必須深化改革,。沒有經(jīng)濟(jì)社會生活的法治化,、民主化的改革，社會矛盾得不到緩解,，企業(yè)活力得不到釋放,。例如，人口老化過程中的保障問題,，其實是公共支出問題,，這必將帶動公共財政、支出透明度和公平感的改革,。
林毅夫也提出,，中國的收入分配和貪污腐敗問題，從根本上講都是改革沒有到位的問題,。比如說腐敗,，壟斷形成了租金，滋生了貪污腐敗,，將租金去除腐敗就會減少,。只有深化改革，把雙軌制的改革過渡到完善的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系內(nèi),，才能不僅使經(jīng)濟(jì)按照比較優(yōu)勢的規(guī)律發(fā)展,，而且收入分配體系也會不斷完善。
|