|
中國經濟還可以保持年均8%的高速增長20年,，林毅夫教授的這一觀點近一兩年經常引起爭論,。林毅夫分析,，按購買力平價計算,，2008年中國人均收入是美國的21%,，相當于1951年的日本,、1967年的新加坡,、1975年的臺灣地區(qū)和1977年的韓國與美國的差距,，而這些國家和地區(qū)在之后20年分別保持了平均每年9.2%、8.6%,、8.3%和7.6%的增長,。
支持林毅夫觀點的學者普遍認為，中國經濟的內在動力依然存在,，“新四化”作為增長引擎仍有巨大潛力,，打破城鄉(xiāng)二元經濟結構的進程中也有許多新機遇。
質疑也很多,。相當部分學者認為,，中國經濟的潛在增長率已經下了一個臺階，硬要維護高增長,，只能強化對投資拉動的依賴,，而過高的投資率不可持續(xù)。
還有學者認為，潛在增長率下降的最重要原因是人口因素,。今天中國20到59歲的人口相對60歲以上的人口,，比例是5：1，而到2030年會下降到2：1,，即未來十六七年,，中國將由每五個勞動年齡人口支持一個退休年齡人口，降至每兩個勞動年齡人口支持一個退休人員,。的確,，臺灣地區(qū)、日本的人均收入在達到美國人均收入1/4后依然維持了30年的高增長,，但在1960到1970年代,，臺灣地區(qū)和日本的人口結構還相對年輕，而中國大陸今天的人口情況和它們那時的情況完全不同,。同時,，農村剩余勞動力從農業(yè)轉到工業(yè)，其產出的價值差距很大,，但未來勞動力從工業(yè)轉向服務業(yè),，產出的價值差距就沒那么大了。
但筆者發(fā)現(xiàn),，無論是林教授,，還是支持或質疑他的學者，在有一點上是共同的,，就是中國必須深化改革,。沒有經濟社會生活的法治化、民主化的改革,，社會矛盾得不到緩解，企業(yè)活力得不到釋放,。例如,，人口老化過程中的保障問題，其實是公共支出問題,，這必將帶動公共財政,、支出透明度和公平感的改革。
林毅夫也提出,，中國的收入分配和貪污腐敗問題,，從根本上講都是改革沒有到位的問題。比如說腐敗,，壟斷形成了租金,，滋生了貪污腐敗，將租金去除腐敗就會減少。只有深化改革,，把雙軌制的改革過渡到完善的社會主義市場經濟體系內,，才能不僅使經濟按照比較優(yōu)勢的規(guī)律發(fā)展，而且收入分配體系也會不斷完善,。
|