一個國家經(jīng)濟的好壞，不是別人評出來、唱出來的,，而是靠本國政府決策和民眾勞動創(chuàng)造出來的,。但是,，反過來,，別人的評價和判斷，除非帶有某種目的性,，否則也能從一個側(cè)面反映出這個國家經(jīng)濟的發(fā)展水平和狀況,。從總體上講，贊揚總比批評好,，唱好總比唱衰強,。
眼下中國正被一些國際機構(gòu)唱衰。據(jù)媒體報道,，截至5月21日,，包括標(biāo)普、美銀美林和摩根大通在內(nèi)的15家國際金融機構(gòu)都下調(diào)了中國經(jīng)濟增速預(yù)期,。其中,，渣打集團,、荷蘭國際集團,、法國興業(yè)銀行等，都將中國經(jīng)濟增速下調(diào)到了8%以下,。特別是荷蘭國際集團和法國興業(yè)銀行,，前者從9%下調(diào)至7.8%，下調(diào)幅度高達(dá)1.2個百分點,，后者則將增幅下調(diào)至最為悲觀的7.4%,。而在此前，絕大多數(shù)機構(gòu)對中國經(jīng)濟都持樂觀態(tài)度,，對經(jīng)濟增速的預(yù)期也都在8%以上,，少數(shù)機構(gòu)還認(rèn)為應(yīng)當(dāng)會超過9%。
促使國際機構(gòu)下調(diào)中國經(jīng)濟增長預(yù)期的主要原因,，在于前4個月政府公布的各項經(jīng)濟數(shù)據(jù),，與此前特別是去年后幾個月公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)差距很大,，且呈逐月下降態(tài)勢。與此相適應(yīng),，在經(jīng)濟數(shù)據(jù)“疲軟”的同時,，金融數(shù)據(jù)卻很“耀眼”，無論是銀行貸款還是社會融資,，都呈較快增長勢頭,，廣義貨幣供應(yīng)量更是屢創(chuàng)新高。貨幣供應(yīng)如此豐富,，經(jīng)濟增長卻呈“疲軟”態(tài)勢,，不能不讓人產(chǎn)生這樣的疑問，中國經(jīng)濟到底怎么了,？這個問題其實也不難回答,。答案是，實體經(jīng)濟太過“疲軟”,，實體企業(yè)普遍呈現(xiàn)困難格局,。對一個以制造業(yè)為主的國家來說，如果實體企業(yè)困難重重,、效益不佳,、市場不振，自然難言整個經(jīng)濟局面良好了,。更重要的,，這樣的不利局面，還在逐步向服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域蔓延,。
那么,，這是否意味著中國經(jīng)濟已陷入危機邊緣了呢？國際機構(gòu)對中國經(jīng)濟的唱衰,，到底是出于對中國經(jīng)濟的關(guān)心還是抱有某種目的呢,？顯然，中國應(yīng)當(dāng)對此作出客觀的分析和準(zhǔn)確的判斷,。
事實上,，中國經(jīng)濟出現(xiàn)今天這樣的局面不是偶然的，也不是國際機構(gòu)刻意要對中國經(jīng)濟作出唱衰的預(yù)測和分析,。相反,，它從一個側(cè)面反映了中國經(jīng)濟確實遇到了歷史罕見的問題、困難和壓力,。眾所周知,，2008年金融危機爆發(fā)以后，中國率先作出以政府投資刺激經(jīng)濟的決定,，并在投資剛剛見效,、經(jīng)濟尚未完全穩(wěn)定的情況下,，就向世界宣布，中國經(jīng)濟“率先復(fù)蘇”了,。也許,，與其他國家，特別是發(fā)達(dá)經(jīng)濟體相比,，中國經(jīng)濟運行狀況確實要好一些,。尤其是與投資密切相關(guān)的鋼鐵、水泥等行業(yè),，更是在產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩的情況下出現(xiàn)了一次爆發(fā)式增長,。
在經(jīng)濟困難時，啟動投資是重要選項之一,，但前提是必須講究科學(xué)性,、合理性和有效性，而不是簡單的大干快上,。中國在這一輪投資中的最大失誤,，就在于過度相信政府投資的作用，過度相信鋼筋混凝土的作用,，而忽視了民間投資,、社會投資的力量，忽視了生產(chǎn)性投資對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的影響,。
在這輪刺激政策中,，從2008年下半年到2010年上半年，信貸資金投放總量超過了20萬億,，流到實體經(jīng)濟的資金卻不足40%,，剔除大型國有企業(yè)獲得的資金，中小實體企業(yè)獲得的信貸資金可能不到20%,。相反,，貨幣超發(fā)帶來的物價上漲、成本上升等不利因素,，卻全部由實體企業(yè)來承擔(dān),。如此情況下,，實體經(jīng)濟怎么可能保持健康,、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展呢,？在政府投資難以繼續(xù)的情況下,，此前留下的隱患變成了風(fēng)險，加上房地產(chǎn)業(yè)過度發(fā)展留下的后遺癥,，當(dāng)然會集中到一起爆發(fā)并對經(jīng)濟復(fù)蘇產(chǎn)生嚴(yán)重制約了,。
不管國際機構(gòu)對中國經(jīng)濟作出怎樣的預(yù)測,，也不管其唱衰中國經(jīng)濟目的如何，有一點必須肯定,，那就是必須正視中國自身的矛盾和問題,，即實體經(jīng)濟被嚴(yán)重邊緣化、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理,、運行質(zhì)量不高的問題,。國際機構(gòu)一致下調(diào)中國經(jīng)濟增長預(yù)期，與其說是唱衰,，不如說是提醒,，與其找出種種理由來反駁，不如認(rèn)真地思考,，從中悟出一些道理,、悟出一些對中國經(jīng)濟有幫助的東西來。