|
最近歐盟貿(mào)易專員德古赫特表示,，中國不能在全球貿(mào)易中扮演“搭便車”的角色，必須承擔起自己在全球貿(mào)易體系中“應(yīng)負的責任”,，并正確對待傾銷,、補貼及廉價資本等一系列問題。
歐美加大針對中國產(chǎn)品的貿(mào)易救濟,，正值國際貿(mào)易秩序新舊交替的關(guān)鍵時期，即WTO越發(fā)被邊緣化,，而經(jīng)過翻新后更加注重服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的FTA,，正在成為未來國際貿(mào)易和國際分工的主導(dǎo)。這警示中國需正視國際貿(mào)易秩序的變遷,，否則繼續(xù)不加思辨地呼吁反制,，將是得不償失的。
隨著3D打印等新技術(shù)變革的方興未艾,，生產(chǎn)與消費的時空邊界正被打破,，生產(chǎn)的個性化、定制化與消費的即期化,、小眾化等,，不僅使大規(guī)模的集群化制造模式面臨規(guī)模效應(yīng)邊際遞減魔咒，而且新技術(shù)變革使服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易越發(fā)趨向主導(dǎo)國際貿(mào)易,。
而WTO對服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的規(guī)則尚有待完善,，且多邊貿(mào)易談判框架，導(dǎo)致WTO修改規(guī)則的談判成本過高，談判難度太大,，難以有效適應(yīng)不斷發(fā)展的服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易訴求,。如部分發(fā)展中國家認為進一步開放服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，將使其處于不利地位,。同時,，WTO在入世上賦予發(fā)展中國家享有優(yōu)惠條件，加之在評判傾銷,、補貼及諸如廉價資本等國別政策扭曲要素資源上,，帶有濃重的多邊妥協(xié)色彩，使WTO相比FTA在處理貿(mào)易爭端事宜上既無強約束和規(guī)制力,，又難以真正有效化解爭端,。
鑒于此，美歐等越發(fā)對WTO喪失信心,，并開始尋求替代性的自貿(mào)協(xié)定,。如繼完成了北美自貿(mào)區(qū)的修訂后，美國在亞太地區(qū)推行高標準的TPP,，并與歐盟一拍即合地對跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定（TTIP）進行修訂,。由于被注入新內(nèi)容的FTA更能迎合和規(guī)制服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易訴求，并開始主導(dǎo)國際貿(mào)易秩序,，加劇了WTO的邊緣化,。如目前日本以閉關(guān)鎖國的警示來反襯其加入TPP的重要性，并非杞人憂天的政治詭辯,，而是基于國際貿(mào)易和國際分工趨勢判斷后的考量,。
面對TPP等新自貿(mào)體系開始邊緣化WTO，中國當正視并積極開放地對待TPP等,。正如中金公司在《新形勢下對外開放的戰(zhàn)略布局》中指出的,，應(yīng)以積極心態(tài)研究國際新規(guī)則的修訂，而非帶有冷戰(zhàn)思維對其妖魔化和政治化抵觸,。
其實,，WTO以低于發(fā)達國家的責任吸納發(fā)展中國家，表面看盡管短期內(nèi)對發(fā)展中國家有利,，但實際并非完全如此,，以低義務(wù)加入WTO必然帶來諸多要素資源的扭曲，如發(fā)展中國家過高的貿(mào)易補貼,，通過利匯率管制等金融壓抑手段為貿(mào)易部門提供廉價資本等,，不僅扭曲本國競爭力，而且導(dǎo)致了本國福利凈外流,，要素資源價格扭曲,，以及經(jīng)濟內(nèi)外失衡等,，暴露出自貿(mào)秩序下不會有免費午餐，享受優(yōu)惠條件的同時也是需付出代價的,。
因此,，若當前不正視TPP等新自貿(mào)協(xié)議，很可能5年左右后,，中國將再度面臨類似于加入WTO的一場艱苦談判,。不僅如此，當前采取積極開放的姿態(tài)參與任何形式的新型自貿(mào)協(xié)定,，將有助于借助開放倒逼國內(nèi)改革,，因為不論是對內(nèi)還是對外的開放，都將有助于打破現(xiàn)有的利益博弈格局,，為改革舒緩內(nèi)部阻力,。畢竟，1980年代家庭聯(lián)產(chǎn)承包和特區(qū)建設(shè)啟動的國內(nèi)改革,，得益于對內(nèi)和對外開放的活力,，入世后啟動的金融改革同樣得益于開放，因此有理由相信繼續(xù)開放是打破僵持的改革阻力的活水源頭,。
|