|
日本經(jīng)濟在“安倍經(jīng)濟學”刺激下,，取得驚人佳績,。日本最新公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)：今年一季度GDP年化增長3.5%，高于市場預期的2.7%；一季度環(huán)比增長0.9%,，高于市場預期的0.7%,。
此次“安倍經(jīng)濟學”依然是財政與貨幣雙擴張政策老套路,，與20年以來的政策并無實質(zhì)性改變,。為何此次“安倍經(jīng)濟學”會取得如此佳績？
筆者觀察與分析了日本此輪貨幣寬松政策,，與之前相比形似但神異,。對于此輪貨幣寬松政策，筆者稱其為“目標貨幣寬松政策”,，也就是以通脹2%為目標的貨幣寬松政策,。
日本此輪貨幣政策，顯然是照搬伯南克的QE3,、QE4,。美聯(lián)儲推出QE3、QE4，就是以通脹“2.5%,、失業(yè)率6.5%”為目標的一項貨幣政策實驗。其創(chuàng)新之處在于與目標掛鉤,，目的是要強化政策目標的市場預期,。
但“安倍經(jīng)濟學”與美聯(lián)儲QE3、QE4差異明顯,。其一,，日本不存在失業(yè)率問題。事實上,，日本人口老齡化是“日本病”根本性原因之一,。其二，美國沒有財政刺激計劃,。這涉及“誰主導投資,、投向何處”的懸疑。
美,、日兩國實施目標貨幣寬松政策,，更大的不同在于兩國的財政狀況與國債本身上。
首先,，從國債余額與GDP對比看,，美國是106%、日本已超過240%,。在美國為增加國債限額國會兩黨爭吵不休,，最終造成財政自動減赤計劃執(zhí)行。日本沒有美國式的約束機制和預警機制,。而希臘爆發(fā)危機時,，其國債與GDP之比僅198%。
其次,，兩國稅基不同,。美國GDP超日本近2倍。而目前美國財政之狀況,，其中一個很重要的原因,，是小布什時期一項暫免稅期限規(guī)定。而日本即使一再提高消費稅,，也不能解決其財政赤字問題,。
最后，兩國國債最大差異是利率,。目前美國十年期國債利率又回升至2%,，其長期平均利率為4%；而日本同樣國債利率已飆升1倍,，也僅有0.9%,。而目前日本政府用于國債利息支付的財政收入占比為25％,。即便日本國債利率與美國相同，日本國債利息支付也會占財政收入的60%以上,。
日本目前的政府債務占GDP的比重達到240％以上,，是到目前為止全世界所有國家中最高的。此外,，日本目前的債務規(guī)模是其政府財政收入的20倍,。如果日本成功實現(xiàn)其2％的通脹目標的話，那么未來日本的利率必將會攀升,。日本利率只需攀升至2.8％,，日本政府在國債利息支付方面就要耗費其全部財政收入。
實際上,，4月11日和5月15日,，日本國債市場已經(jīng)出現(xiàn)了兩次異常波動，均是財政干預才化險為夷,。因此,，“安倍經(jīng)濟學”終究要過國債利率與市場這一關(guān)。
“安倍經(jīng)濟學”雙擴張政策,，經(jīng)濟增長是真實的,，但把它歸結(jié)于“金融增長或資產(chǎn)繁榮式增長”更確切。它真能渡過國債利率和市場這一難關(guān)嗎,？答案顯然是否定的,。
第一，目前的實際狀況,。自日本銀行4月4日宣布將貨幣供應量翻倍以來,，10年期政府債券收益增加了近一倍，但仍不到0.9%,。而在2008年金融危機以前,，債券收益率是現(xiàn)在的兩倍。
日本國債市場已出現(xiàn)兩次異常波動,，還會有更多波動,，且一次比一次野蠻。
第二,，日本國債構(gòu)成與國民態(tài)度,。日本國債91%（或95%）以上為內(nèi)債，這與其超過15年通縮有關(guān),。但這不代表日本國民可以堅持
“愛國貢獻”,。通脹預期不斷上升將會促使日本投資者把資金從近似零收益?zhèn)修D(zhuǎn)移到像股票市場這類更具有吸引力的投資上。
各國投資者基本上只有四種選擇：股市、房市,、債市和外幣,。全球資產(chǎn)大轉(zhuǎn)換已在日本出現(xiàn)，即逃離債市選擇股市和外幣資產(chǎn)（美元）,。
第三,，日元匯率持續(xù)貶值問題。日元已從低點77日元/美元貶值到目前的102日元/美元,，幅度達30%。一旦跌破120日元/美元,，會像索羅斯所預言的,，再也停不下來了。屆時日本國債市場崩盤可以預見,。
最壞的情景假設：國債市場崩盤,、股市崩塌、資本逃離日本,。
第四,，日本股市以8000點啟動至今已超過15000點以上，漲幅超過80%,。資金推動來源為國際投機資金和國內(nèi)債轉(zhuǎn)股而來,。如此驚人漲幅歷史罕見，但可以理解是為未來崩盤做準備的,。
綜合以上分析,，日本僅靠貨幣與財政解決不了“日本病”的根本性問題�,！鞍脖督�(jīng)濟學”的最終結(jié)局可以預言：完美風暴或重現(xiàn)1997年東亞金融危機,。
|