香港證監(jiān)會(huì)在維護(hù)中小投資者權(quán)益方面,，有三大戰(zhàn)役。
第一,，否決電訊盈科私有化方案,。圖謀已久的小超人李澤楷私有化電訊盈科，棋到后手,，2009年2月24日,，香港證監(jiān)會(huì)根據(jù)《證券及期貨條例》第385條，以公眾利益為由,，向法院申請(qǐng)尋求批準(zhǔn)介入電盈私有化的法律程序,。在高等法院宣判批準(zhǔn)電盈私有化方案后，提出上訴,，最終力挽狂瀾,，成為電盈中小投資者的忠實(shí)捍衛(wèi)者,。
第二，讓造假上市的洪良國(guó)際吐出全部利益,，嚴(yán)厲懲罰造假者,。
洪良國(guó)際于2009年12月24日上市，次年3月29日被香港證監(jiān)會(huì)入稟高等法院,，起訴公司的招股說(shuō)明書存在數(shù)據(jù)虛假,、對(duì)投資人有誤導(dǎo)，以及嚴(yán)重夸大公司財(cái)政狀況的現(xiàn)象,。市場(chǎng)人士分析,，洪良國(guó)際涉嫌提高毛利，誤導(dǎo)投資者,，上市首日即破發(fā),。香港證監(jiān)會(huì)隨即將洪良國(guó)際停牌，并凍結(jié)集資所得9.974億港元,，要求退還給投資者,。
2012年4月22日，香港證監(jiān)會(huì)開出最高罰單,，吊銷兆豐資本的保薦人牌照，并處以4200萬(wàn)港元罰款,。原因是,，兆豐資本在內(nèi)地布料生產(chǎn)商洪良國(guó)際于2009年申請(qǐng)赴港上市時(shí)，沒有履行保薦人職責(zé),。2013年3月,，洪良國(guó)際公告，港交所維持上市（復(fù)核）委員會(huì)已決定維持其根據(jù)上市規(guī)則取消本公司上市地位的裁決,。
造假者全盤皆輸,，損失慘重。
第三,，取消長(zhǎng)江實(shí)業(yè)分拆酒店式公寓的出售計(jì)劃,。
5月13日，香港證監(jiān)會(huì)表示,，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)擬分拆出售旗下酒店雍澄軒,，屬于集體投資計(jì)劃，應(yīng)該經(jīng)過(guò)香港證監(jiān)會(huì)認(rèn)可后方可向公眾推廣,，推廣材料也必須獲香港證監(jiān)會(huì)認(rèn)可,。長(zhǎng)江實(shí)業(yè)同意取消總共360間酒店房間的交易，并且愿意在不承認(rèn)任何責(zé)任的前提下,，連本帶息將訂金退還買家,。
長(zhǎng)江實(shí)業(yè)開始的計(jì)劃是分拆旗下酒店上市,，已委托好投行，而后改為分拆上市,，沒想到香港證監(jiān)會(huì)依然介入喊停,。香港政府通過(guò)在港身份限制、印花稅等辦法出招扼制樓市,，分拆酒店上市打的是擦邊球,，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)擦邊球落敗，在所有的房地產(chǎn)開發(fā)商頭上敲了一悶棍,。
在上述幾大戰(zhàn)役之外,，香港證監(jiān)會(huì)還公布了中信泰富外匯交易巨虧的信息，指責(zé)前高管隱瞞信息,、內(nèi)幕交易,。
從幾項(xiàng)交易看，香港證監(jiān)會(huì)應(yīng)對(duì)的是大人物,，李嘉誠(chéng)父子,，以及全球主要會(huì)計(jì)師事務(wù)所，但卻沒有畏難,，這是聰明的做法,，以鐵案與大人物震懾后來(lái)者，將使違規(guī)者的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期大幅上升,。幾個(gè)案例坐實(shí)了香港證監(jiān)會(huì)的鐵面形象,，今后他們?cè)庥龅睦щy要小得多。
香港證監(jiān)會(huì)進(jìn)行的是艱難
“維權(quán)”,，他們有時(shí)候是在原告或者被告的位置上捍衛(wèi)權(quán)益,。無(wú)論是電盈還是長(zhǎng)實(shí)，都得到了法院與地政署等機(jī)構(gòu)的認(rèn)可,，證監(jiān)會(huì)卻不屈不撓,，以公平交易為準(zhǔn)繩，堅(jiān)決捍衛(wèi)投資者的公平交易權(quán),。
更值得一提的是,，香港證監(jiān)會(huì)并沒有濫用自己的監(jiān)管權(quán)力，而是遵循程序正義原則,，在規(guī)則許可的范圍內(nèi)行事,。電盈私有化方案，最后是香港的高等法院做出了終審裁決,。而長(zhǎng)實(shí)分拆銷售計(jì)劃,，長(zhǎng)實(shí)方面雖然同意收回，并不承認(rèn)自己違規(guī),，李嘉誠(chéng)明確表示,，“雍澄軒事件涉資很小,，希望以和為貴”。
洪良國(guó)際案則是鐵腕執(zhí)法,，期間一波三折,，在歷時(shí)兩年的執(zhí)法程序中，香港證監(jiān)會(huì)面對(duì)與高等法院原訴訟法庭的分歧,，積極上訴,，最終推翻此前原訟法庭對(duì)同類案件——亞洲老虎基金內(nèi)幕交易案的裁決，史無(wú)前例地啟動(dòng)了香港《證券及期貨條例》第213條,，對(duì)造假上市的洪良國(guó)際予以力度空前的處罰,。在此，法律的地位與尊嚴(yán)得到維護(hù),，對(duì)《證券及期貨條例》第213條的解讀更加明確,、深入。
只要有遵守法律規(guī)則,、保護(hù)公平市場(chǎng)的監(jiān)管者在,，香港的市場(chǎng)內(nèi)幕交易就翻不了天。