近日發(fā)生的上海家化風波,，是繼雷士照明之后又一起強勢股東與經(jīng)理人的矛盾沖突事件。其實,，這種圍繞“控制權(quán)爭奪”而發(fā)生在公司股東與經(jīng)理人之間的沖突,，在資本市場并不鮮見,。這種情況有其必然性的一面，因為通常出現(xiàn)這種情況的公司,，其股東往往都是后來進入的,，二者之間的利益得不到協(xié)調(diào)，矛盾就會激化,。
上海家化當初之所以選中平安信托,，看中的無非是平安在資金上的實力。為了進入上海家化,，平安也在標書中盡表誠意,，不僅拋出高額注資計劃，還承諾5年內(nèi)保持管理層穩(wěn)定,。不過,，在成功進入上海家化以后，平安不但沒有兌現(xiàn)注資承諾,，相反出賣集團資產(chǎn),，對于管理層的投資決策，平安方面也不予支持,。如此一來,，二者的利益沖突就自然要激化了。
實際上,，矛盾的激化在二者聯(lián)姻時就已注定,。畢竟作為金融資本，平安更多地要考慮自身的利益,，減少自己的投資風險,，最大限度地增加投資收益。因此,，葛文耀的一些做法是平安方面不能接受的,，平安需要推出自己利益的代言人。盡管在上海家化16日召開的股東大會上,，葛文耀表示要修復(fù)與平安的關(guān)系,，但二者的利益關(guān)系不同，貌合神離不可避免,。
對于上海家化的內(nèi)斗,，不僅葛文耀要反思,，甚至所有企業(yè)家及主管部門都需要反思。在國有股東退出的時候，企業(yè)應(yīng)該選擇怎樣的合作伙伴,，這是一個必須正視的問題,。上海家化選擇了平安信托，但金融資本的短期行為是不可避免的，它甚至?xí)o企業(yè)帶來致命的創(chuàng)傷,。因此，在引進金融資本時,，企業(yè)務(wù)必要慎重,。