萬福生科案賠償方案是以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為主的和解方案,。該案性質(zhì)明確，因此賠償方案并非和解方案,，但與和解方案有異曲同工之效,，根本作用是盡快賠償投資者的損失，將社會(huì)成本降到最低,。這一方案借鑒自成熟市場,，也是對(duì)A股市場以往投資者慘痛損失、無法維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益的呼應(yīng),。
美國經(jīng)濟(jì)案件以和解為主,，對(duì)受損者進(jìn)行充足經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是其特色。
5月10日,，全球?qū)_基金巨頭PhilipFalcone及其公司HarbingerCapital與美國證券監(jiān)管部門同意和解,，Harbinger支付1800萬美元，F(xiàn)alcone被監(jiān)管部門禁止在未來兩年擔(dān)任投資顧問,。美國監(jiān)管部門去年曾起訴Falcone,，指控他操縱市場，并且用基金的資產(chǎn)支付個(gè)人的稅金,。此次和解對(duì)沖基金巨頭沒有承認(rèn)或否認(rèn)不當(dāng)之處,。
和解并不是對(duì)法律的褻瀆，但和解有幾個(gè)層次,，嚴(yán)重犯罪無和解余地,，刑事民事懲罰在所難免。如2005年8月,，美國默克(Merck)藥廠在一起止痛藥引致死亡的官司中敗訴,，受害人家屬獲判2.53億美元賠償。倒推6年,，包括法國羅納普朗克,、德國BASF、日本武田制藥在內(nèi)的六家全球知名維他命藥廠,，被指控哄抬維他命價(jià)格,，壟斷市場達(dá)九年之久,，使美國消費(fèi)者多付50億美元,，該集體訴訟最后以11億美元的賠償宣告和解。
經(jīng)濟(jì)賠償也能體現(xiàn)公平,，而且盡快地以經(jīng)濟(jì)方式彌補(bǔ)損失,，是高效率的公平。最典型的是美國辛普森案，雖然刑事無罪,，但在半年后的民事訴訟中被認(rèn)定有罪,，民事審判陪審團(tuán)裁決，受害者家庭得到3350萬美元的補(bǔ)償性及懲罰性損害賠償金,。辛普森因其在陪審團(tuán)做出不利的裁決后,，以藏匿資產(chǎn)試圖規(guī)避裁決遭到批評(píng)。辛普森名譽(yù)盡失,，傾家蕩產(chǎn),，誰能說，這不是一種公平的處罰,？既捍衛(wèi)了法律的無罪推定原則的尊嚴(yán),，對(duì)警方粗糙的辦案手法提出警告，又讓受害者家屬得到了安慰,。
A股市場正義一直遲到,，確定的案件，明確的刑事處罰,，但投資者在漫長的訴訟后得到的賠償少得可憐,，銀廣夏案件是如此，藍(lán)田案是如此,，東方電子案也是如此,。
A股市場還存在與美國不同的特色，更需要突出民事賠償,，需要快速而公平的補(bǔ)償方案,。
A股市場法律法規(guī)對(duì)投資者沒有完善的保護(hù)，主要體現(xiàn)在對(duì)造假者懲處不夠,；市場受到不理智情緒的左右,，上市難退市更難，深交所的退市方案遲遲難產(chǎn),，動(dòng)真格的時(shí)候又遭到購入股票的普通投資者曠日持久的抗議,，任何改革都有利益受損者，利益受損的一方會(huì)拼死抵抗,。
另一方面,，公司上市已經(jīng)成為地方政府的政績之一，在調(diào)查取證的過程中,，地方政府處處掣肘,；在公司并購重組的過程中，地方政府處處插手,。甚至大型企業(yè),，級(jí)別與證監(jiān)會(huì)齊平,，處罰非常困難。A股市場并不是一個(gè)成熟的市場,，而是行政色彩十分濃厚,、投機(jī)造假觸目驚心、投資者已經(jīng)習(xí)慣了短線操作方式的奇特場所,。
A股市場的上訴特點(diǎn)決定了賠償必然曠日持久,，在法律框架內(nèi)，以公平的方式迅速賠償投資者,，是對(duì)投資者最大的公平,。而對(duì)于造假者的懲處，則是對(duì)后來造假者的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)警告,。
無論如何,，萬福生科案賠償方案是一個(gè)創(chuàng)新，其本質(zhì)是處罰與補(bǔ)償并重,，最終使市場走向公平與健康,。希望今后的投資者保護(hù)在此基礎(chǔ)上更完善，形成一套行之有效的和解制度,，通過經(jīng)濟(jì)賠償,，捍衛(wèi)市場公平。