|
日前,，中國(guó)鐵建股份有限公司2012年報(bào)中“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”一項(xiàng)高達(dá)8.37億元,，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。據(jù)了解,，業(yè)務(wù)招待費(fèi)主要指宴請(qǐng)開(kāi)支,、贈(zèng)送紀(jì)念品開(kāi)支、參觀開(kāi)支等,，不包括會(huì)議費(fèi)和差旅費(fèi),。昨日，中鐵建向媒體發(fā)來(lái)關(guān)于8.37億元招待費(fèi)情況的說(shuō)明,，承認(rèn)招待費(fèi)確實(shí)偏高,，今年將降10%以上，力爭(zhēng)至少降到7.5億元左右,。
作為央企,，作為相當(dāng)程度上占據(jù)公共資源的企業(yè)，業(yè)務(wù)招待費(fèi)的明細(xì)公眾是有權(quán)利知道的,。再者,，央企作為全民所有制企業(yè)，納稅人也有理由過(guò)問(wèn)錢(qián)都花哪兒去了,。業(yè)務(wù)招待費(fèi)本身就是一個(gè)比較模糊的詞,，外延往大了說(shuō)無(wú)所不包，上得了臺(tái)面上不了臺(tái)面的各種支出都能在這里找到落腳地。誰(shuí)知道你是因公消費(fèi),，還是揩公家的油呢,？何況，比照著中央的“八項(xiàng)規(guī)定”,，如此高額的業(yè)務(wù)招待費(fèi)也是不合時(shí)宜的,。因此，公務(wù)招待費(fèi)不是一個(gè)能夠讓企業(yè)理直氣壯辯論的問(wèn)題,，遑論還是8.37億元,。
但中鐵建也有自己的一番見(jiàn)解，其工作人員對(duì)記者說(shuō),，“不光是我們一家的問(wèn)題,。我們建筑企業(yè)實(shí)際上是很難的”。
一直以來(lái),，國(guó)企在成本內(nèi)控方面做得不夠好,，無(wú)論是職務(wù)消費(fèi)也好，還是業(yè)務(wù)招待費(fèi)也好,，都缺乏嚴(yán)格的制度規(guī)范,，也難以受到有效的監(jiān)督。這阻礙著央企成為強(qiáng)大的公司,，而只能是在龐大的公司定位上徘徊不前,。央企坐享各種政策資源，公眾對(duì)其的期待并不僅僅只是厲行節(jié)約,、減少浪費(fèi),，而是如何提升自身的效率、服務(wù),、創(chuàng)新和國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓,，為國(guó)家在全球產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)中謀得中上游的一席之地。
然而,，央企的表現(xiàn)并不盡如人意,。一向財(cái)大氣粗的央企在去年尷尬發(fā)現(xiàn)，自己已成為眾多上市公司的“虧損王”和“補(bǔ)貼王”,。盡管浸淫市場(chǎng)已經(jīng)多年,，也按照市場(chǎng)要求建立起一套現(xiàn)代企業(yè)制度，但是更熟稔的還是賺取壟斷利潤(rùn),，而不是創(chuàng)新利潤(rùn),。就連中遠(yuǎn)這樣的在國(guó)際市場(chǎng)搏擊的央企，在碰到困難的時(shí)候,，更多的還是想著給黨中央國(guó)務(wù)院寫(xiě)求援信,，甭管困難成什么樣,，也能夠?yàn)t灑地輕啟朱唇，說(shuō)只要黨中央國(guó)務(wù)院了解我們就夠了,。這說(shuō)明央企的市場(chǎng)意識(shí)遠(yuǎn)未成熟,，只能在市場(chǎng)里“同富貴”，而不能在市場(chǎng)里“共患難”,。
央企必須要對(duì)自己的成本能夠有效控制，因?yàn)榇笫执竽_花錢(qián)的日子可能不會(huì)持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間,。過(guò)去十多年,，央企的成長(zhǎng)驚人，收入和利潤(rùn)總額都大幅攀高,，在500強(qiáng)中也是遍地開(kāi)花,，但這種突飛猛進(jìn)，很大程度上是因?yàn)槎鄶?shù)央企所處的重化工業(yè)大發(fā)展,，使得央企不必費(fèi)心創(chuàng)新與服務(wù),，因?yàn)槭袌?chǎng)足夠?qū)掗煛５沁@種情況正在出現(xiàn)變化,，我們的投資無(wú)法再像之前那樣大手筆,，除了個(gè)別超級(jí)壟斷企業(yè)，央企會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的市場(chǎng)在飽和,。這很可能是未來(lái)若干年的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí),。因此，如果央企還留戀于過(guò)去十多年的發(fā)展模式,，賺得多揮霍得也多,，各種雜七雜八的費(fèi)用約束不了，還解決不了自己的“央企病”,，上世紀(jì)九十年代的困窘重現(xiàn)也許不是杞人憂天,。
|