|
必須對不同性質(zhì)的公路進(jìn)行確權(quán),。弄清楚產(chǎn)權(quán)的來龍去脈，是取消亂收費的前提,。
交通部擬出臺《收費公路管理條例》,，提出經(jīng)營性公路收費期限不得超25年，全部由政府投資或社會組織,、個人捐建及養(yǎng)護(hù)管理的公路不收取車輛通行費,，收費站的設(shè)置不符合標(biāo)準(zhǔn)可處5萬以上50萬以下罰款，除收費權(quán)益以外,，收費公路不得轉(zhuǎn)讓和上市,。
這是第一次對治理公路亂收費提出系統(tǒng)性解決方案。此前的公路治亂,，因為無法觸及公路收費機(jī)制的內(nèi)在層面,，因此總是呈現(xiàn)出階段式、運動式效果,。擬出臺的《收費公路管理條例》,，對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的經(jīng)營性公路都作出了相應(yīng)安排，為從機(jī)制層面去除“病根”創(chuàng)造了條件。
公路收費的依據(jù),，來自早先修路潮時創(chuàng)造的“貸款修路”模式,。此后由于缺乏監(jiān)管，經(jīng)營性公路寄生了包括地方在內(nèi)的利益方,。產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移處置,，又進(jìn)一步讓公路收費變得霧里看花。公路姓“私”,，不僅極大抬高了國內(nèi)的物流成本,，導(dǎo)致許多商品價格畸高，而且有損公眾本應(yīng)平等的路權(quán),。
擬議中的《收費公路管理條例》的最大價值,，在于針對性強(qiáng)。其一,，是從產(chǎn)權(quán)角度破題,。無論政府修路投入多少，都不應(yīng)是與民爭利的利益方,，而應(yīng)該突出公路的公共性價值,。政府投資建設(shè)的公路取消收費，相信無人非議,。那么,，有的經(jīng)營性公路，盡管已獲得足夠回報,，但是當(dāng)初為吸引投資,，將收費周期設(shè)定為30年甚至50年。規(guī)定經(jīng)營性公路收費期限不得超25年,，算不算違約,？社會資金投入修路的目的，本就是盈利,。如果這一目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到,，限制其超期收費，就有合理性,。其二,，堵了延期收費的后路。過去,，收費公路轉(zhuǎn)讓或上市,，就是模糊產(chǎn)權(quán)規(guī)避取消收費的常見手段。現(xiàn)在明確確定不得轉(zhuǎn)讓和上市,，就堵住了逃避管理的后路,。
當(dāng)然,，指望一紙文本就根除存在已久的公路亂收費，恐怕并不現(xiàn)實,。將新的公路管理思路推行下去,，需要更多準(zhǔn)備。比如,，必須對不同性質(zhì)的公路進(jìn)行確權(quán),。弄清楚產(chǎn)權(quán)的來龍去脈，是取消亂收費的前提,。此外,，在公路收費已然成為不少地方重要的財政來源的情況下，斷了這條財路,，勢必導(dǎo)致各種“軟抵抗”,。還有，鑒于公路收費所產(chǎn)生的巨大利益,，對于不合理設(shè)置的收費站，處罰宜重不宜輕,。否則,，一邊繳罰款一邊繼續(xù)亂收費的情況就難以避免，就可能演變?yōu)椤摆H買違法”式的怪誕,。
制度的嚴(yán)謹(jǐn)和政府的決心,，決定著治理公路亂收費的前景。這是下一步應(yīng)該展現(xiàn)的姿態(tài),。
|