|
必須對(duì)不同性質(zhì)的公路進(jìn)行確權(quán),。弄清楚產(chǎn)權(quán)的來(lái)龍去脈,，是取消亂收費(fèi)的前提,。
交通部擬出臺(tái)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》，提出經(jīng)營(yíng)性公路收費(fèi)期限不得超25年,，全部由政府投資或社會(huì)組織、個(gè)人捐建及養(yǎng)護(hù)管理的公路不收取車輛通行費(fèi),，收費(fèi)站的設(shè)置不符合標(biāo)準(zhǔn)可處5萬(wàn)以上50萬(wàn)以下罰款,，除收費(fèi)權(quán)益以外，收費(fèi)公路不得轉(zhuǎn)讓和上市,。
這是第一次對(duì)治理公路亂收費(fèi)提出系統(tǒng)性解決方案,。此前的公路治亂，因?yàn)闊o(wú)法觸及公路收費(fèi)機(jī)制的內(nèi)在層面,，因此總是呈現(xiàn)出階段式,、運(yùn)動(dòng)式效果。擬出臺(tái)的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》,，對(duì)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的經(jīng)營(yíng)性公路都作出了相應(yīng)安排,，為從機(jī)制層面去除“病根”創(chuàng)造了條件。
公路收費(fèi)的依據(jù),，來(lái)自早先修路潮時(shí)創(chuàng)造的“貸款修路”模式,。此后由于缺乏監(jiān)管，經(jīng)營(yíng)性公路寄生了包括地方在內(nèi)的利益方,。產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移處置,，又進(jìn)一步讓公路收費(fèi)變得霧里看花。公路姓“私”,，不僅極大抬高了國(guó)內(nèi)的物流成本,，導(dǎo)致許多商品價(jià)格畸高，而且有損公眾本應(yīng)平等的路權(quán),。
擬議中的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》的最大價(jià)值,，在于針對(duì)性強(qiáng)。其一,，是從產(chǎn)權(quán)角度破題,。無(wú)論政府修路投入多少，都不應(yīng)是與民爭(zhēng)利的利益方,，而應(yīng)該突出公路的公共性價(jià)值,。政府投資建設(shè)的公路取消收費(fèi)，相信無(wú)人非議,。那么,，有的經(jīng)營(yíng)性公路，盡管已獲得足夠回報(bào)，但是當(dāng)初為吸引投資,，將收費(fèi)周期設(shè)定為30年甚至50年,。規(guī)定經(jīng)營(yíng)性公路收費(fèi)期限不得超25年，算不算違約,？社會(huì)資金投入修路的目的,，本就是盈利。如果這一目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到,，限制其超期收費(fèi),，就有合理性。其二,，堵了延期收費(fèi)的后路,。過(guò)去，收費(fèi)公路轉(zhuǎn)讓或上市,，就是模糊產(chǎn)權(quán)規(guī)避取消收費(fèi)的常見(jiàn)手段�,，F(xiàn)在明確確定不得轉(zhuǎn)讓和上市，就堵住了逃避管理的后路,。
當(dāng)然,，指望一紙文本就根除存在已久的公路亂收費(fèi)，恐怕并不現(xiàn)實(shí),。將新的公路管理思路推行下去,，需要更多準(zhǔn)備。比如,，必須對(duì)不同性質(zhì)的公路進(jìn)行確權(quán),。弄清楚產(chǎn)權(quán)的來(lái)龍去脈，是取消亂收費(fèi)的前提,。此外,，在公路收費(fèi)已然成為不少地方重要的財(cái)政來(lái)源的情況下，斷了這條財(cái)路,，勢(shì)必導(dǎo)致各種“軟抵抗”,。還有，鑒于公路收費(fèi)所產(chǎn)生的巨大利益,，對(duì)于不合理設(shè)置的收費(fèi)站,，處罰宜重不宜輕。否則,，一邊繳罰款一邊繼續(xù)亂收費(fèi)的情況就難以避免,，就可能演變?yōu)椤摆H買違法”式的怪誕。
制度的嚴(yán)謹(jǐn)和政府的決心,，決定著治理公路亂收費(fèi)的前景,。這是下一步應(yīng)該展現(xiàn)的姿態(tài),。
|