|
央企上市公司動輒億元的“招待費(fèi)”引發(fā)各方關(guān)注,。上市公司年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,，中國鐵建等公司“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”逾億元確有其事，其中中國鐵建年報(bào)中“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”一項(xiàng)達(dá)8.37億元,，居于全部上市公司首位,。中國鐵建新聞處人員6日下午接受采訪時(shí),，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報(bào)道此事,，理由是這樣做傷害太大。（5月7日《新京報(bào)》）
“傷害太大”具有太可玩味的空間,，中鐵建這名人員很坦誠,，知道8億多元的招待費(fèi)一經(jīng)報(bào)道出去，后果不堪設(shè)想,，所以“傷害大”并非虛言,。問題是，究竟對誰傷害大,？央企不是私人的,，屬于全體納稅人的，如果媒體不報(bào)道,，豈不是對納稅人傷害最大,？胡吃海喝撐壞了胃時(shí)，怎么不嫌傷害大,？8.37億元是什么概念,，就是每天“黃金宴”也不能消耗這么多吧！當(dāng)然,，招待不只是吃喝,，還包括接送，比如贈送紀(jì)念品也在此列,。但無論從哪個(gè)角度看,，年招待費(fèi)8億多元，實(shí)在讓人難以接受,。
中鐵建這名人員反對媒體報(bào)道天價(jià)招待費(fèi),，除了“傷害太大”之外，還與“從眾”心理有關(guān),。用其原話就是“知道吧,，不光是我們一家的問題……我們建筑企業(yè)實(shí)際上是很難的，不光是咱們一家,�,！边@種邏輯也值得推敲，難道因?yàn)槠渌髽I(yè)也存在天價(jià)招待費(fèi),，自己就可心安理得,？難道因?yàn)椤皩?shí)際上很難”就可大吃大喝？如果真是困難就更應(yīng)勤儉節(jié)約,，而不是鋪張浪費(fèi),，否則，再大的家業(yè)也經(jīng)不起這樣的吃法,。
企業(yè)有一定的招待費(fèi),，這正常,。企業(yè)要生產(chǎn)、經(jīng)營,，就會有應(yīng)酬,，應(yīng)酬就得花錢，但哪些算作招待費(fèi)卻無準(zhǔn)確界定,，在實(shí)際操作上,，企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生的宴請、工作餐開支,、贈送紀(jì)念品開支,、參觀開支以及由此帶來的交通費(fèi)等，都算作了招待費(fèi),。由此便可追問,，這天價(jià)招待費(fèi)有多少是浪費(fèi)的,，有多少進(jìn)了一些人的口袋,，又有多少真正被用于必須的應(yīng)酬？
其實(shí),，要遏制天價(jià)招待費(fèi)并不難,，只要增加透明度，把這筆開支曬到陽光下,，接受公眾監(jiān)督,，估計(jì)再能吃的也會有所收斂。什么時(shí)間,、什么地點(diǎn)接待的,，接待了誰，接待有沒有超標(biāo),，花了多少錢,，送了什么禮物……都應(yīng)該詳細(xì)公開。
現(xiàn)在各級政府部門都在曬“三公”,，央企也應(yīng)該曬,，曬負(fù)責(zé)人的職務(wù)消費(fèi)，曬企業(yè)的招待費(fèi),。除了變“暗箱操作”為“陽光消費(fèi)”,，還應(yīng)該從堅(jiān)持源頭治理，變“柔性預(yù)算”為“剛性預(yù)算”,，企業(yè)每年有多少招待費(fèi),，不能成為一筆糊涂賬，也不能想花多少就花多少,，花多少就給多少,，花超標(biāo)了也無需被追究責(zé)任,。李克強(qiáng)總理對政府提出的“約法三章”，也同樣適合央企,。
|