|
目前廣州各區(qū)公開的“三公”賬本中，明確列出公務(wù)接待費(fèi)的鎮(zhèn)街,，共有92個(gè),，接近全市鎮(zhèn)街總數(shù)的6成。其中3個(gè)街鎮(zhèn)公務(wù)接待費(fèi)超過百萬(wàn)元,，三者之和與香港特區(qū)政府招待費(fèi)總額旗鼓相當(dāng)。
香港是國(guó)際大都會(huì)，在世界具有舉足輕重地位,，每年公務(wù)接待費(fèi)用不過區(qū)區(qū)500多萬(wàn)元，實(shí)在讓許多內(nèi)地人覺得不可思議,；廣州那3個(gè)并不富裕和仍然貧窮的鎮(zhèn)街,，經(jīng)濟(jì)總量與香港有天壤之別，公務(wù)接待費(fèi)用卻與之比肩,，實(shí)在令人咂舌,！
但是,，這并非嚴(yán)重或“極致”對(duì)比，假如莫名驚詫不止,，未免有些少見多怪,。在南方其他城市和東南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，不敢說(shuō)全部,，應(yīng)該有為數(shù)不少街鎮(zhèn)和政府部門每年公務(wù)接待費(fèi)用接近甚至突破千萬(wàn)元,。據(jù)一位知情人士講，他原工作某市直單位有員工1000人左右,，每年公款吃喝費(fèi)用人均1萬(wàn)元,。如此一個(gè)鎮(zhèn)街或單位，一年公款吃喝消耗豈不抵兩個(gè)港府,？廣州3個(gè)鎮(zhèn)街與之相比,，無(wú)疑是小巫見大巫。
內(nèi)地基層政府以及政府派出機(jī)構(gòu)（街道辦事處）,，每年公務(wù)接待費(fèi)用就居高不下,，可想而知其他各級(jí)政府公務(wù)接待費(fèi)用也低不到哪里去，足見“官員屁股底下坐一棟樓,，一頓飯吃一頭�,！彼圆惶摗�(shí)事求是說(shuō),，政府公務(wù)接待費(fèi)用數(shù)量驚人,，并非全部都用于公務(wù)上。首先,，“舌尖上的消費(fèi)”,，有幾種不同類型：一則確實(shí)屬于公務(wù)接待產(chǎn)生的公款吃喝；二則兄弟單位或不同行業(yè)單位之間有事無(wú)事的相互請(qǐng)吃與吃請(qǐng),；三則單位內(nèi)部干部,、員工自己請(qǐng)自己吃。其次,，某些人借公務(wù)接待名義報(bào)銷“私務(wù)接待消費(fèi)”,，比如單位頭頭腦腦向上級(jí)或者與之有利害關(guān)系者送禮、購(gòu)買其他商品卻拿餐票走賬等等,。
港府公務(wù)吃喝非常節(jié)儉吝嗇,，內(nèi)地政府連街鎮(zhèn)都奢侈鋪張，真讓人無(wú)法淡定,。二者之所以反差巨大,，恐怕根源癥結(jié)在于財(cái)務(wù)制度的差異。港府公務(wù)接待費(fèi)用預(yù)算編制細(xì)微（更換燈泡費(fèi)用都要列出）、審查較真（年度預(yù)算須接受立法會(huì)數(shù)千條問題質(zhì)詢和反復(fù)討論審核）,、監(jiān)督森嚴(yán)（廉政公署為查證貪腐案“臥底”體驗(yàn)公務(wù)消費(fèi)情況）,。憑借制度鐵律，香港廉政成為社會(huì)風(fēng)氣,。相比之下,，內(nèi)地不僅有著“吃喝不犯死罪”的輿論氛圍，治理公款吃喝更存在嚴(yán)重制度缺陷：政府預(yù)算粗獷且有較大彈性,，預(yù)算方案往往由單位幾個(gè)負(fù)責(zé)人輕易表決通過,，沒有外部監(jiān)督。從公務(wù)接待來(lái)看,，相比香港的透明嚴(yán)控,，內(nèi)地遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子的夢(mèng)想。
使發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民,，就要將財(cái)政資金更多用于民生事業(yè),，就必須遏制“三公消費(fèi)”，降低奢華的行政成本,。港府招待費(fèi)是一面鏡子,，將內(nèi)地公務(wù)接待等公款消費(fèi)徹底降下來(lái)，“中國(guó)夢(mèng)”落地生根才會(huì)有希望,。
|