|
5月3日,，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,。最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人表示“司法解釋規(guī)定的犯罪主體是廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者,、廣告發(fā)布者,，從一般理解來(lái)看，不包括做廣告代言的明星,�,！庇忻襟w就將此解讀為“明星代言問(wèn)題食品不擔(dān)責(zé)”,，但是，也有媒體卻將《解釋》的相關(guān)規(guī)定解讀為“明星代言問(wèn)題食品要依法追責(zé)”,。到底孰是孰非,？
明星代言問(wèn)題食品廣告，可能會(huì)面臨兩種責(zé)任,。
一種是民事責(zé)任,，就是明星代言問(wèn)題食品廣告，沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果,，沒(méi)有達(dá)到刑事處罰要求,，但是，要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,，作出相應(yīng)的民事賠償,。《食品安全法》規(guī)定“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織,、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品,，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任”,。如果明星代言了問(wèn)題食品廣告,，可能要承擔(dān)相應(yīng)的賠償。
另一種是刑事責(zé)任,。前提是,，明星在代言廣告之前，明知所代言的食品是“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”或者是“有毒,、有害食品”《解釋》規(guī)定“知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人生產(chǎn),、銷售假藥、劣藥,，而有下列情形之一的,，以生產(chǎn)、銷售假藥罪或者生產(chǎn),、銷售劣藥罪等犯罪的共犯論處……(四)提供廣告等宣傳的,。”這里的“提供廣告等宣傳的”,，自然包括為食品廣告代言的明星,。
另外一個(gè)問(wèn)題是，明星不知所代言的是“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”或者是“有毒,、有害食品”,，但知道廣告宣傳有虛假地方，比如沒(méi)有獲得相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)，是否要擔(dān)刑責(zé)呢,？《解釋》規(guī)定,，廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者,、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定,，利用廣告對(duì)保健食品或者其他食品作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的,，依照《刑法》第二百二十二條的規(guī)定以虛假?gòu)V告罪定罪處罰,。明星不屬于上述主體，也就不成為虛假?gòu)V告罪的主體,，當(dāng)然不構(gòu)成虛假?gòu)V告罪,。最高法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)明星不構(gòu)成虛假?gòu)V告罪，并不是明星代言問(wèn)題食品廣告一律不負(fù)刑事責(zé)任,。
當(dāng)然,，法律還是存在漏洞，比如,，為了遏制明星代言問(wèn)題食品廣告的行為,，可以進(jìn)一步修改法律，規(guī)定虛假?gòu)V告罪主體不僅包括廣告主,、廣告經(jīng)營(yíng)者,、廣告發(fā)布者，還包括廣告代言者,。
|