|
如果這次陜西“絲綢之路”申遺項(xiàng)目不成功，倒是可以走走另外一條路,，去吉尼斯世界紀(jì)錄碰碰運(yùn)氣,，或許還可以弄塊牌匾勛章——當(dāng)然，這是氣話,，但看著當(dāng)?shù)卣块T為申遺起了個(gè)頭就花了125億,，你說(shuō)，走完這條漫長(zhǎng)絲綢之路,，還得花多少錢,？
反正這里沒(méi)有答案，就覺(jué)得陜西這么個(gè)申遺法,，還是挺貴的,，整一就是奢侈項(xiàng)目。查了下申遺,，字面意思還挺簡(jiǎn)單——“某地區(qū)的特殊歷史遺產(chǎn)向聯(lián)合國(guó)教科文組織遺產(chǎn)委員會(huì)申請(qǐng)加入世界文化遺產(chǎn)”,。按照我膚淺的理解，就是我現(xiàn)有且覺(jué)得珍貴的東西,，向聯(lián)合國(guó)報(bào)個(gè)備,，讓大家認(rèn)同它的普遍價(jià)值,，就如當(dāng)年申請(qǐng)國(guó)家旅游城市一樣，沒(méi)有一分錢經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助,，也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的好處,，但意在激發(fā)全社會(huì)對(duì)其價(jià)值的認(rèn)同和更好的保護(hù)，與此同時(shí),，申請(qǐng)者也能獲得名譽(yù)上的稱謂,。
從最近見(jiàn)諸報(bào)端的新聞來(lái)看，“絲綢之路”的申遺回聲未聽(tīng)駝鈴脆響,，卻聞拆古寺,、遷民房的非議，而這背后,，勢(shì)必是一筆巨大的財(cái)政支出為其背書,。
“絲綢之路”式的申遺若是不成功，難免落得勞民傷財(cái)?shù)闹肛?zé),；若是成功了,，
卻開(kāi)啟國(guó)內(nèi)重金申遺的范例，難免會(huì)引起追名逐利之流的效仿和復(fù)制,，助長(zhǎng)此風(fēng)的惡劣性,，比前者更甚。
當(dāng)然,，還有一筆申遺的賬目,，不得不重新核算一下。就在“絲綢之路”申遺路上的一拆一折之間——拆了多少民房古寺,，折了多少本錢,？這里不能總是財(cái)務(wù)數(shù)字上一筆總賬乃至糊涂賬，更重要的是,，即便折得起財(cái)務(wù)上的賬單,，也折不起人心的賬單——把人拆跑了，把人心拆散了,，你還好意思拿著這項(xiàng)政績(jī)工程說(shuō)是全世界人民的文化遺產(chǎn),？摘編自《錢江晚報(bào)》5月5日
|