如果這次陜西“絲綢之路”申遺項(xiàng)目不成功,倒是可以走走另外一條路,,去吉尼斯世界紀(jì)錄碰碰運(yùn)氣,,或許還可以弄塊牌匾勛章——當(dāng)然,這是氣話,,但看著當(dāng)?shù)卣块T為申遺起了個(gè)頭就花了125億,,你說(shuō),走完這條漫長(zhǎng)絲綢之路,,還得花多少錢,? 反正這里沒(méi)有答案,就覺(jué)得陜西這么個(gè)申遺法,,還是挺貴的,,整一就是奢侈項(xiàng)目。查了下申遺,,字面意思還挺簡(jiǎn)單——“某地區(qū)的特殊歷史遺產(chǎn)向聯(lián)合國(guó)教科文組織遺產(chǎn)委員會(huì)申請(qǐng)加入世界文化遺產(chǎn)”,。按照我膚淺的理解,就是我現(xiàn)有且覺(jué)得珍貴的東西,,向聯(lián)合國(guó)報(bào)個(gè)備,,讓大家認(rèn)同它的普遍價(jià)值,,就如當(dāng)年申請(qǐng)國(guó)家旅游城市一樣,沒(méi)有一分錢經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助,,也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的好處,,但意在激發(fā)全社會(huì)對(duì)其價(jià)值的認(rèn)同和更好的保護(hù),與此同時(shí),,申請(qǐng)者也能獲得名譽(yù)上的稱謂,。 從最近見(jiàn)諸報(bào)端的新聞來(lái)看,“絲綢之路”的申遺回聲未聽(tīng)駝鈴脆響,,卻聞拆古寺,、遷民房的非議,而這背后,,勢(shì)必是一筆巨大的財(cái)政支出為其背書,。 “絲綢之路”式的申遺若是不成功,難免落得勞民傷財(cái)?shù)闹肛?zé),;若是成功了,,
卻開(kāi)啟國(guó)內(nèi)重金申遺的范例,難免會(huì)引起追名逐利之流的效仿和復(fù)制,,助長(zhǎng)此風(fēng)的惡劣性,,比前者更甚。 當(dāng)然,,還有一筆申遺的賬目,,不得不重新核算一下。就在“絲綢之路”申遺路上的一拆一折之間——拆了多少民房古寺,,折了多少本錢,?這里不能總是財(cái)務(wù)數(shù)字上一筆總賬乃至糊涂賬,更重要的是,,即便折得起財(cái)務(wù)上的賬單,,也折不起人心的賬單——把人拆跑了,把人心拆散了,,你還好意思拿著這項(xiàng)政績(jī)工程說(shuō)是全世界人民的文化遺產(chǎn),?摘編自《錢江晚報(bào)》5月5日
|