全世界的足球迷應(yīng)該都知道烏利·赫內(nèi)斯是誰(shuí)，這位拜仁慕尼黑足球俱樂(lè)部的現(xiàn)任主席在足球狂熱的德國(guó)更是鼎鼎大名,。他是德國(guó)足球事業(yè)的領(lǐng)軍人物,，在政界、商界有著深厚的人脈,。在德國(guó),，赫內(nèi)斯不僅是名人，還是個(gè)樂(lè)善好施的很有公信力的“好人”,。正因如此,，當(dāng)媒體曝出赫內(nèi)斯偷稅案時(shí)，德國(guó)社會(huì)一片嘩然,。今年正值德國(guó)大選年,，赫內(nèi)斯案不僅直接挑起德國(guó)政黨間關(guān)于稅務(wù)問(wèn)題的爭(zhēng)論,，也激起德國(guó)民眾對(duì)法律和道德標(biāo)準(zhǔn)的討論。
今年1月,，赫內(nèi)斯通過(guò)稅務(wù)顧問(wèn)向德國(guó)稅務(wù)局遞交了一份“自首說(shuō)明”,，坦白自己在瑞士有一個(gè)賬戶(hù)，十多年來(lái)沒(méi)有上稅,。有媒體報(bào)道,，涉及的金額高達(dá)6.5億歐元。按照德國(guó)法律,，在相關(guān)部門(mén)啟動(dòng)調(diào)查程序或稅務(wù)官員約談之前,，逃稅者如果自首認(rèn)錯(cuò)并補(bǔ)交稅款和相應(yīng)利息，就可以免于被起訴,。而在赫內(nèi)斯所在的巴伐利亞州,，逃稅者自首后，檢察院就自動(dòng)開(kāi)啟調(diào)查程序,，直到檢察院確定自首者交待完整清晰符合條件,，調(diào)查才會(huì)停止。赫內(nèi)斯其實(shí)本想利用德國(guó)與瑞士的稅務(wù)協(xié)議悄悄將稅款補(bǔ)齊,，干凈脫身,。
根據(jù)這一協(xié)議，非法轉(zhuǎn)入瑞士的資產(chǎn)將被統(tǒng)一追加征稅,，對(duì)當(dāng)事人不追究法律責(zé)任,。瑞士應(yīng)協(xié)助德國(guó)稅務(wù)部門(mén)查找德國(guó)納稅人是否擁有瑞士賬戶(hù)，但德方提出行政協(xié)助必須證據(jù)可靠且涉及人數(shù)有限,。作為交換,，協(xié)議規(guī)定，瑞士的銀行獲得進(jìn)入德國(guó)金融市場(chǎng)的便利,。反對(duì)黨批評(píng)這等于變相鼓勵(lì)公民偷漏稅,，違背賦稅公平原則。由于反對(duì)黨在參議院擁有多數(shù),，協(xié)議法案被否決。赫內(nèi)斯無(wú)奈選擇了自首之路,。
赫內(nèi)斯案曝光后,，有關(guān)偷稅者自首免罪的法律規(guī)定引發(fā)公眾和政治家的熱議。許多人表示不理解,，為什么自己每年誠(chéng)實(shí)交稅,，而那些黑錢(qián)的擁有者卻能夠多少年成功避稅、逃稅,，最終還可以免責(zé),。難道法律成了保護(hù)富人偷漏稅的利器,？反對(duì)黨的政治家已紛紛表態(tài)，認(rèn)為這一規(guī)定在執(zhí)行時(shí)應(yīng)該嚴(yán)加限制,，或者就應(yīng)該干脆取消,。德國(guó)總統(tǒng)高克也表示，法律和道德不應(yīng)該有雙重標(biāo)準(zhǔn),。
但是支持這一規(guī)定的人認(rèn)為,，只有如此才能將本來(lái)可能流失大量的稅款收回來(lái)，而且為那些逃稅者重回法制的軌道開(kāi)啟了一條道路,。赫內(nèi)斯案就是很好的佐證,。如果不予免責(zé)，赫內(nèi)斯也許會(huì)一直隱瞞他在瑞士的秘密賬戶(hù),。而政府要查證所有的海外秘密賬戶(hù)幾乎是不可能完成的任務(wù),。
赫內(nèi)斯案也使擱淺的德國(guó)與瑞士的稅務(wù)協(xié)議再成議題。執(zhí)政黨指責(zé)反對(duì)黨一再作梗,，使得協(xié)議無(wú)法在今年按計(jì)劃實(shí)施,，從而使得大量稅款流失。而反對(duì)黨仍堅(jiān)持批評(píng)這一協(xié)議是縱容了那些逃稅者,，損害了社會(huì)公平公正的原則,，而國(guó)家獲得的利益有限。