|
中國(guó)紅十字會(huì)正在遭遇前所未有的挑戰(zhàn),。這個(gè)擁有109年歷史的“百年老店”，幾年來(lái)一直處在輿論的風(fēng)口浪尖,。
“紅會(huì)”常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿的“軍令狀”,、用途存疑的8000多萬(wàn)善款，以及與“紅會(huì)”似乎難以割裂關(guān)系的郭美美,，糾結(jié)在一起,。沒(méi)有人否認(rèn)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：中國(guó)紅十字會(huì)的公信力,，已被嚴(yán)重透支與傷害。
公信力是公益組織的命根子,。倘若公信力沒(méi)了,，那么一個(gè)公益組織靠什么去走未來(lái)之路呢？“紅會(huì)”何去何從,，備受社會(huì)關(guān)注,。
有必要簡(jiǎn)單梳理一下這5年來(lái)“紅會(huì)”處境的變化。2008年,，在汶川地震之后,，“紅會(huì)”因?yàn)樯嫦痈邇r(jià)購(gòu)買帳篷事件遭到批評(píng)，但那時(shí)“紅會(huì)”自我辯護(hù)能力還比較強(qiáng),，風(fēng)波很快過(guò)去,。2011年，由于郭美美事件的發(fā)生,，加上地方“紅會(huì)”的高額餐飲事件等的刺激,，一時(shí)間，風(fēng)雨滿城,，“紅會(huì)”飽受批評(píng)與質(zhì)疑,。
應(yīng)該說(shuō)，在郭美美事件之后,，“紅會(huì)”所作的努力是清晰可見(jiàn)的,。比如，成立社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)和捐贈(zèng)信息平臺(tái)的上線,，都是“紅會(huì)”試圖更為透明化的重要舉措,。“紅會(huì)”期望有所作為,，改變形象,，這一點(diǎn)并無(wú)疑議。趙白鴿屢屢有痛定思痛的表白,，也是一個(gè)說(shuō)明,。
可問(wèn)題在于，到了2013年,，當(dāng)“紅會(huì)”再度陷入信任危機(jī)之后,，這個(gè)有著政府背景的公益組織，卻沒(méi)能依靠此前的努力贏得社會(huì)輿論的寬容與理解,。在整個(gè)輿論場(chǎng)中,，對(duì)“紅會(huì)”的批評(píng)幾乎一邊倒。如果說(shuō),，幾年前尚有人抱同情或理解的態(tài)度支持“紅會(huì)”,，這一次,，“紅會(huì)”已經(jīng)被逼到一個(gè)孤獨(dú)的角落里。
“紅會(huì)”在進(jìn)步,，可為什么公信力卻反而每況愈下,？原因大抵有三：一是“紅會(huì)”的改進(jìn)與公眾的期待相比，還有不小的距離,；二是在公益領(lǐng)域,，民間公益機(jī)構(gòu)越來(lái)越多，通過(guò)對(duì)比,，人們不難發(fā)現(xiàn)其中的差距,；三是“紅會(huì)”背負(fù)沉重包袱，卻依然漏洞不斷,，這些漏洞也很容易被放大——?jiǎng)e怪公眾太苛刻，實(shí)在是“紅會(huì)”辜負(fù)了社會(huì)的期待,。
有人說(shuō),，“紅會(huì)”需要置之死地而后生，這其實(shí)不是責(zé)難,，而是一種期待,。從瑞士人亨利·杜南開(kāi)創(chuàng)的世界紅十字運(yùn)動(dòng)，到“紅會(huì)”曾經(jīng)有過(guò)的光榮歲月,，都在要求“紅十字”這三個(gè)字不能被透支,、被玷污�,！凹t會(huì)”固然有諸多不是,，但又有多少人真的希望“紅會(huì)”退場(chǎng)？一個(gè)缺失了慈善情懷的世界面目可憎,，一個(gè)公益事業(yè)不能健康發(fā)育的社會(huì)沒(méi)有前途,。在這樣的意義上，我們期望“紅會(huì)”浴火重生,，真的來(lái)一次涅槃,。
“紅會(huì)”的新生，需要這么一些條件：一是誠(chéng)懇檢討過(guò)去,，厘清真相,，為諸多過(guò)錯(cuò)向捐助人，向社會(huì)致歉,；二是革新體制,，還原這個(gè)機(jī)構(gòu)非政府組織的主體地位；三是面向未來(lái),，與其他公益機(jī)構(gòu)平等地競(jìng)爭(zhēng),，打造一個(gè)透明的公益機(jī)構(gòu),。
可以想見(jiàn)，若過(guò)去的問(wèn)題得不到徹底的檢討和反思,，則“紅會(huì)”通往未來(lái)的道路上難免陰霾密布,；若“紅會(huì)”仍舊依靠體制的慣性前行，或只做些小修小補(bǔ),，則不可能有真正的新生,。“紅會(huì)”要想實(shí)現(xiàn)真正的涅槃,，一定是建立在體制的突破之上,。
看起來(lái)，“紅會(huì)”的包袱確實(shí)有些沉重,，多年來(lái)也有固化的利益在其中,。真的想要檢討過(guò)去，厘清一些真相,，并非易事,。但是，若不如此,，又讓人怎么相信其未來(lái)的誠(chéng)信,？沒(méi)有捐助人的支持，“紅會(huì)”的公益之路定會(huì)越走越窄,�,！凹t會(huì)”的去行政化同樣不易，這就如當(dāng)前的許多改革一樣,，是“自我革命”——但我們堅(jiān)信的是,，一個(gè)沒(méi)有了政府信用“背書”的“紅會(huì)”，當(dāng)會(huì)走得更遠(yuǎn),。
|