|
只有將門票價(jià)格形成機(jī)制置于法律與制度的框架內(nèi),，公平博弈,、透明運(yùn)作,，景區(qū)門票降價(jià)才能“動(dòng)真格”，旅游業(yè)的勃興才不至于給公眾的觀光消費(fèi)帶來痛感,。
“五一”小長假過去了。在此之前,，國家發(fā)改委曾發(fā)布消息稱,，“五一”勞動(dòng)節(jié)期間全國1200余家景區(qū)門票價(jià)格將實(shí)行優(yōu)惠。然而，不少人研究后發(fā)現(xiàn),，此番優(yōu)惠后,，部分景區(qū)門票價(jià)格只是回到了漲價(jià)前的水平，并沒有實(shí)質(zhì)性的變化,。面對景區(qū)門票價(jià)格偏高的現(xiàn)實(shí),，公眾多少還是有點(diǎn)失望。
有人戲謔地說,，面對現(xiàn)在景點(diǎn)票價(jià)居高不下的現(xiàn)實(shí),，徐霞客要是生在當(dāng)下，頂多也就是在景區(qū)大門前拍照留念,、微博求粉,。我們不得不接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)：看風(fēng)景的權(quán)利被貨幣化了。其實(shí),，早在2007年,，國家發(fā)改委就拋出“緊箍咒”，規(guī)定景區(qū)漲價(jià)周期不得少于3年,。今年恰逢解禁期,，不少景點(diǎn)趕趟兒似的瘋漲起來。清明那一撥漲完了,，“五一”這一撥又來了,。據(jù)說最高漲幅高達(dá)167%。此外,，變相漲價(jià)的景區(qū)也不在少數(shù),。中國旅游研究院此前發(fā)布的報(bào)告顯示，從國內(nèi)游客看,，景點(diǎn)門票,、交通花費(fèi)最多的游客所占比例較大，其次才是購物,、餐飲,、住宿和文化娛樂。換句話說,，出趟門兒,，很大一部分錢是花在“馬路”和“門檻”上。
此番降價(jià)當(dāng)然是好事,。如果說民眾對今天的降價(jià)尚有微詞的話,，無非還是三個(gè)道理：一是不少景點(diǎn)有“漲完再降”博美譽(yù)的嫌疑。例如,，揚(yáng)州瘦西湖票價(jià)從優(yōu)惠前的150元回到120元,，降幅與此前漲幅一致,；四川峨眉山門票從185元降到165元，優(yōu)惠后的價(jià)格較漲價(jià)前還高出15元,。二是真正促銷的優(yōu)質(zhì)景點(diǎn)并不多,。雖然此次下調(diào)門票的5A級景點(diǎn)有60家，但其所占比例僅有5%,，而3A級以下景點(diǎn)占67%,。這種巨大的差距，被網(wǎng)友們戲稱為“冷門推介會(huì)”,。更重要的是,，此次降價(jià)，行政推動(dòng)的痕跡很重,。公眾不免擔(dān)心,，一旦過了這個(gè)降價(jià)潮，門票還會(huì)不會(huì)再“補(bǔ)漲”回去,？
市場經(jīng)濟(jì),，不是所有的漲價(jià)都要挨罵。我們諸多景點(diǎn)價(jià)格調(diào)整之所以罵聲一片,，恰恰在于兩個(gè)不容規(guī)避的現(xiàn)實(shí)：首先是定價(jià)高昂而缺乏性價(jià)比,。譬如一張湖南張家界的門票價(jià)格，相當(dāng)于法國盧浮宮門票的3倍,；一張四川九寨溝的門票費(fèi)用,，玩遍美國黃石公園、印度泰姬陵,、日本富士山,，還剩100多元。這就難怪有眾多網(wǎng)友認(rèn)為景區(qū)門票“太貴了,，門票支出已經(jīng)嚴(yán)重影響旅游熱情”,。其次是價(jià)格調(diào)整缺乏程序正義的支撐。想漲就漲,，既不會(huì)聽證,，更不愿糾錯(cuò)，罔顧不少景點(diǎn)的公共屬性,。眼下鳳凰古城的尷尬，便在于此,。
好在近期正在審議的旅游法草案已將焦點(diǎn)對準(zhǔn)景區(qū)門票,，強(qiáng)調(diào)景區(qū)門票價(jià)格不能說漲就漲，應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范程序,。譬如“景區(qū)提高門票價(jià)格應(yīng)當(dāng)提前六個(gè)月公布”,，“利用公共資源建設(shè)的景區(qū)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制門票和另行收費(fèi)項(xiàng)目的價(jià)格上漲”等,。只有將門票價(jià)格形成機(jī)制置于法律與制度的框架內(nèi)，公平博弈,、透明運(yùn)作,，景區(qū)門票降價(jià)才能“動(dòng)真格”，旅游業(yè)的勃興才不至于給公眾的觀光消費(fèi)帶來痛感,。
|