|
不僅是北京在傳出租車漲價,。從上海這樣的東部沿海大城市,，到周口這樣的中西部小城,，很多城市都彌散著出租車漲價的傳言,，有些城市已經(jīng)動手漲了價。
老百姓沒有愿意漲價的,。但如果出租車漲價真能緩解打車難，一味地反對恐怕也不合適,。筆者曾有過一次肚子疼蹲路邊半小時沒打到車的經(jīng)歷,，那時深深感到，寧可平時嫌貴舍不得打車,，也不想真有急事兒時打不到車,。
從理論上講，漲價確實有助于緩解出租車供需矛盾,。一方面,，提升價格必然會抑制部分需求。一部分原本想打車的人可能會選擇乘地鐵、坐公交,。另一方面,，只要漲價的收益真能落到司機頭上，而不是被出租車公司變相占有的話,，那么漲價也可以起到增加供給的作用——“每天一睜眼就欠公司200塊錢”的出租車司機,，倘若不是覺得掙不到錢，一般是不會有意拒載的,。
問題的關(guān)鍵在于,，單用漲價這一招，緩解打車難的效果估計會極為有限,。按照交通管理部門的統(tǒng)計,，從數(shù)量上講，出租車供給雖然趨緊,，但仍處于平衡區(qū)間,。老百姓感到打車難，很大一部分原因是堵車時出租車“賺不到錢”,，導致越是出行需求集中的時段和路段,，出租車司機越不愿意拉活兒。另外,，老百姓抱怨打車難的同時,，也有司機在抱怨拉不著活兒。筆者隨機問了幾名司機,，都表示每天的空駛時間接近一半,。這些都說明現(xiàn)有出租車供給能力沒能得到充分發(fā)揮。要想有效緩解打車難,，就要解決這個根本性問題,，而單靠漲價顯然無法做到。更何況,，漲價還有副作用,，即不可避免地會給黑車騰出更大生存空間。
因此,，漲價必須和其他措施相配合,。從需求上講，要繼續(xù)大力發(fā)展公共交通,。漲價只能壓抑需求,，若想真正減少需求，只有讓公共交通更加舒適便捷,。從供給上講,，要想辦法讓現(xiàn)有供給能力得到更大發(fā)揮，除了繼續(xù)大力緩解交通擁堵外，還應(yīng)適當增加出租車數(shù)量,，盡快建立電召征信系統(tǒng),，讓電話打車更方便、更可靠,。
漲價每每受到置疑,，曾有管理者說“老百姓就是一分錢也不想多花”。事情沒那么簡單,。要想讓公眾接受漲價,，必須加強對出租車公司的監(jiān)管，否則漲價會顯得理虧——消費者會問：出租車司機收入是應(yīng)該提高,，但為什么全由消費者埋單,？出租車公司不該有所作為嗎？主管部門僅僅在收老百姓的錢上動腦筋,，是不是一種懶政,？作為特許經(jīng)營企業(yè)，出租車公司無償占有著公共資源,，政府部門難道不是有責任嚴格監(jiān)管其服務(wù)質(zhì)量,、控制其利潤空間嗎？備受詬病的“份子錢”為什么不能相應(yīng)地向下調(diào)整,，難道觸動某些企業(yè)的利益真的比觸動靈魂還要難嗎,？
從某種角度上講，緩解打車難,，調(diào)動出租車公司的積極性甚至更為關(guān)鍵,。在這方面，北京市率先行動了起來,，提出了公開“份子錢”,、建立退出機制等政策措施，希望能盡快得到落實和推廣,。老百姓不是說不讓漲價,，但要漲得明白、合理,。
|