|
工信部發(fā)言人日前表示,，微信是否收費(fèi)由經(jīng)營(yíng)者依據(jù)市場(chǎng)情況自主決定,，政府部門(mén)不干預(yù)，并鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,。
工信部的最新表態(tài),，對(duì)于該部部長(zhǎng)苗圩之前表示的“運(yùn)營(yíng)商向微信收費(fèi)的要求有一定合理性，工信部正在協(xié)調(diào)此事”而言,，來(lái)了個(gè)“急轉(zhuǎn)彎”,。盡管最新表態(tài)對(duì)于微信是否收費(fèi)并非一錘定音，但已被民眾視為輿論的凱旋,，說(shuō)明管理層在主流民意向微信收費(fèi)說(shuō)“不”的壓力下,，不得已回歸其本位——對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的尊重以及在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持中立。
在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,，政府應(yīng)盡量不干涉企業(yè)的市場(chǎng)行為（包括定價(jià)）,，以使企業(yè)彼此充分競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品和服務(wù)百花齊放,，讓消費(fèi)者能享受到最實(shí)惠的價(jià)格和最優(yōu)質(zhì)的服務(wù),。改革開(kāi)放以來(lái),，除了電信、能源等領(lǐng)域仍被國(guó)有資本壟斷外,，大部分民生領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)自由競(jìng)爭(zhēng),，許多民營(yíng)企業(yè)也正是憑借業(yè)務(wù)創(chuàng)新迅速崛起,。
正因?yàn)槿绱�,，工信部今�?月暗示支持運(yùn)營(yíng)商對(duì)微信收費(fèi)，自然惹來(lái)民眾不滿(mǎn)：收不收費(fèi)是三大電信運(yùn)營(yíng)商與騰訊之間的矛盾,，應(yīng)通過(guò)市場(chǎng)手段來(lái)解決,，政府不應(yīng)該動(dòng)用行政力量將收費(fèi)提上議程。同時(shí),，因?yàn)槊茈p方國(guó)企和民企的身份鮮明,，工信部此舉還有偏袒國(guó)企之嫌。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,，產(chǎn)品的價(jià)格,、質(zhì)量是影響用戶(hù)選擇的關(guān)鍵因素。微信憑借其免費(fèi)戰(zhàn)略迅速積累了逾3億用戶(hù),，雖然影響到電信運(yùn)營(yíng)商的利益,，但卻節(jié)省了用戶(hù)的通訊支出，并通過(guò)“微信朋友圈”等創(chuàng)新增值服務(wù)滿(mǎn)足了用戶(hù)在即時(shí)通訊之外的社交需求,。此次工信部表態(tài)不干預(yù),，等于是給了依仗壟斷地位一直不肯讓利于民的三大運(yùn)營(yíng)商一次警告，促使他們不得不重視用戶(hù)的訴求,。
實(shí)際上,，微信收費(fèi)之爭(zhēng)只是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)矛盾的一小部分，零售領(lǐng)域有淘寶和京東與傳統(tǒng)零售商家的競(jìng)爭(zhēng),，金融領(lǐng)域有網(wǎng)貸,、第三方支付企業(yè)與商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)等。傳統(tǒng)企業(yè)方面一直幻想能借政府之力獨(dú)占市場(chǎng),，好在政府部門(mén)一直堅(jiān)持“不干涉”的中立姿態(tài),，才造就了當(dāng)前各行各業(yè)“百花齊放”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新氣象，這次工信部也算是沒(méi)讓民眾失望,。
|