|
4月23日,，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永表示,，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)擬于5月中下旬，重新啟動(dòng)針對(duì)郭美美事件的調(diào)查,，并邀請(qǐng)社會(huì)公眾同步參與,。
郭美美事件發(fā)生后,，紅會(huì)就陷入了信譽(yù)的泥淖。在質(zhì)疑,、調(diào)查和反駁中不斷徘徊,。此次紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)宣布重新調(diào)查郭美美事件，聽來不錯(cuò),，但沿襲的仍是舊有的回應(yīng)套路,。
事實(shí)上，目前重新調(diào)查郭美美事件與恢復(fù)紅十字會(huì)的名譽(yù)已是兩個(gè)層面的問題,。郭美美事件的第一次調(diào)查結(jié)果于2011年底就公布,，稱“郭美美炫耀的財(cái)富與中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)、商紅會(huì),、公眾捐款和項(xiàng)目資金無任何關(guān)系”,。這個(gè)結(jié)果在彼時(shí)本就沒有挽回任何公信。既然公信力逼近零點(diǎn),，已無信譽(yù)可言,，今日又 何談重新調(diào)查力挽頹勢(shì)？
此次蘆山地震中,，紅會(huì)的遭遇,，應(yīng)該說是后郭美美時(shí)代的危機(jī)最大化�,？陀^說,，公眾對(duì)于紅會(huì)的質(zhì)疑，早已超越郭美美事件真相的層面,，在紅會(huì)無根本性的改革行動(dòng)之前,，郭美美事件的真相對(duì)于公眾來說，已退居其次,。重新調(diào)查確實(shí)是有重新挽救信譽(yù)的用心,，但必須看到，無論時(shí)機(jī)與現(xiàn)實(shí),，都已經(jīng)發(fā)生變化,。如果說在郭美美事件剛一出來，公眾等待的只是一個(gè)郭美美事件的答案,，那么,，今日紅會(huì)面對(duì)的是向公眾展示一個(gè)透明,、公開的紅會(huì)的課題。想借郭美美事件的真相贏得信任,，也只能建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上,。
紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，雖然號(hào)稱是第三方獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu),，但其組成人員,，尤其是部分名人是紅會(huì)主動(dòng)邀請(qǐng)來的，且在沒有民意基礎(chǔ)的背景下,，這樣的“第三方”調(diào)查的公信恐怕難以服眾。第一次調(diào)查,，有監(jiān)察部,、中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所、北京劉安元律師事務(wù)所,、中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)的參與,，這次紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，較之第一次,，并沒有獨(dú)立上的優(yōu)勢(shì),。另外，在第一次調(diào)查過去近兩年之后,，調(diào)查重啟,，難道說明之前的調(diào)查有貓膩？如果只是表達(dá)挽救信譽(yù)的誠(chéng)意,，這些反倒給紅會(huì)本就岌岌可危的信譽(yù)傷口再次撒了把鹽,。
真能挽救紅會(huì)信譽(yù)的方法，其實(shí)并不神秘,。公開,、獨(dú)立一向是社會(huì)組織的立命之本。而在這兩方面,，作為官辦慈善典型的紅會(huì),，在后郭美美時(shí)代，都無明顯改觀,。這才是信譽(yù)每況日下全面崩潰的根本癥結(jié)所在,。去年7月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)紅十字事業(yè)發(fā)展的意見》,，確立了中國(guó)紅十字會(huì)改革方案,，但“去行政化”并未能列入改革方案。公眾的期待一再落空,，紅會(huì)也又一次錯(cuò)失挽救信譽(yù)的良機(jī),。
如果非要將郭美美事件的“真相大白”與紅會(huì)的信譽(yù)聯(lián)系在一起,，只能說，它為紅會(huì)提供了一個(gè)開啟建會(huì)以來賬目公開的切入點(diǎn),。事實(shí)上,，郭美美事件之外，紅會(huì)的透明和效率問題,，在其他大大小小的事件中都得以暴露,。紅會(huì)現(xiàn)在面臨的問題，已不再是就某個(gè)方面和某個(gè)事件進(jìn)行澄清和調(diào)查,，而是整體性的存在性質(zhì)疑和官辦慈善的危機(jī)問題,。能否公布建會(huì)以來的善款去向、去行政化并與國(guó)際紅會(huì)的運(yùn)作規(guī)則接軌,，直接關(guān)系到紅會(huì)能否走出信譽(yù)陰影,。
簡(jiǎn)單而言，現(xiàn)在的紅會(huì)如果不能解決歷史遺留問題,，做制度性的改革,，依然會(huì)陷入做任何事都無濟(jì)于事的困境當(dāng)中。如果仍信奉自身的危機(jī)癥結(jié)在郭美美事件這一個(gè)案本身,，等待紅會(huì)的,，依舊只能是危機(jī)，“清白”的郭美美給不了紅會(huì)的明天,。
|