|
“4·20”四川雅安蘆山7級地震造成巨大損失,，據(jù)雅安市寶興縣縣長介紹,，目前，全縣水電氣中斷，房屋幾乎全部受損,，包括汶川地震后重建的建筑。（國際在線4月21日）
“包括汶川地震后重建的建筑”幾乎全部受損,，令人惱火,。汶川地震之后，重建建筑都是按照“８級抗震,、９度設(shè)防”的要求設(shè)計施工,，能夠抗震級為８級、烈度為９度的地震,，采用框架結(jié)構(gòu),、整體澆灌的技術(shù)建設(shè)，承建單位都具有建筑施工一級資質(zhì),。此次雅安地震,，震級為7級、震中烈度在９度左右,。按照常理,，汶川地震后重建的建筑理應(yīng)成為這次地震的“生命之舟”，人們應(yīng)該為重建“先見之明”的高標(biāo)準(zhǔn)而慶幸,，可是,，不屬于震中的寶興縣，重建建筑居然也不抗震,。
雖然建筑物在地震中是否會被損害,，不能簡單依據(jù)設(shè)計時的抗震級別和抗震烈度，設(shè)計時的受力大小,、角度與實際地震中的受力大小,、角度是否吻合，也是一個很重要的因素,。但是,，回想當(dāng)年重建人員“責(zé)任重于泰山，半點不敢馬虎”的誓言,，按照“８級抗震,、９度設(shè)防”標(biāo)準(zhǔn)重建的建筑物，卻幾乎全部抵不住7級真震,，這就不能不令人質(zhì)疑了,。
2011年3月11日，日本發(fā)生了強度為里氏9.0級的地震,，還引發(fā)了大海嘯,，但日本造成的人員傷亡數(shù)量，卻只有汶川地震的七分之一,。而且,，人員傷亡主要是后續(xù)海嘯,，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7級,，而汶川地震后重建建筑的標(biāo)準(zhǔn)卻是“８級抗震,、９度設(shè)防”，為何我們的高標(biāo)準(zhǔn)還不如日本的低標(biāo)準(zhǔn)呢,？究竟是我們的標(biāo)準(zhǔn)和日本不對接,，還是我們沒有日本人認(rèn)真？
學(xué)者的對比研究證實,，標(biāo)準(zhǔn)確實是一個問題,。在使用年限上，日本普遍按100年設(shè)計的,，而我國普遍按50年或70年設(shè)計,；在建筑結(jié)構(gòu)型式上，日本60%以上采用鋼結(jié)構(gòu),，我國約90%采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),；在單位建筑面積用鋼量上，日本單位建筑面積用鋼筋90千克左右,，而我國只有60千克左右,；在受力鋼筋的強度上，日本主力受力鋼筋為690百萬帕斯卡,，輔助鋼筋為390百萬帕斯卡,，而我國分別是460百萬帕斯卡和235百萬帕斯卡�,？梢�,，基于血的教訓(xùn)，我們應(yīng)該修改相應(yīng)建筑設(shè)計規(guī)范,，向高標(biāo)準(zhǔn)看齊,。
同時，也確實需要承認(rèn),，我們做事沒有日本認(rèn)真。日本地震海嘯之后,，政府完成重建的目標(biāo)是10年,，建筑重建至今還沒有完成。普通的一個八九層公寓樓,，僅僅其抗震報告書動輒厚達(dá)兩三百頁,，而我們一棟高層建筑所有的文件，可能還不到兩三百頁,；日本是真正的邊建設(shè)邊監(jiān)理,，中間停工是常事,，而我們的監(jiān)理幾乎形同虛設(shè)；日本一棟建筑完工后的檢驗至少也得兩三個月,，而我們最快幾天就可以搞定,。
每一次災(zāi)害，都值得我們反思,；每一次對比,，都讓我們?nèi)ふ医梃b和啟示�,！埃讣壙拐�,、９度設(shè)防”為什么抵不住7級地震？希望我們不再重復(fù)這樣沉重的問號,。
|