|
“4·20”四川雅安蘆山7級地震造成巨大損失，據(jù)雅安市寶興縣縣長介紹，目前,，全縣水電氣中斷,，房屋幾乎全部受損，包括汶川地震后重建的建筑,。（國際在線4月21日）
“包括汶川地震后重建的建筑”幾乎全部受損，令人惱火。汶川地震之后,，重建建筑都是按照“８級抗震、９度設(shè)防”的要求設(shè)計(jì)施工,，能夠抗震級為８級,、烈度為９度的地震，采用框架結(jié)構(gòu),、整體澆灌的技術(shù)建設(shè),，承建單位都具有建筑施工一級資質(zhì)。此次雅安地震,，震級為7級,、震中烈度在９度左右,。按照常理，汶川地震后重建的建筑理應(yīng)成為這次地震的“生命之舟”,，人們應(yīng)該為重建“先見之明”的高標(biāo)準(zhǔn)而慶幸,，可是，不屬于震中的寶興縣,，重建建筑居然也不抗震,。
雖然建筑物在地震中是否會被損害，不能簡單依據(jù)設(shè)計(jì)時的抗震級別和抗震烈度,，設(shè)計(jì)時的受力大小,、角度與實(shí)際地震中的受力大小、角度是否吻合,，也是一個很重要的因素,。但是，回想當(dāng)年重建人員“責(zé)任重于泰山,，半點(diǎn)不敢馬虎”的誓言,，按照“８級抗震、９度設(shè)防”標(biāo)準(zhǔn)重建的建筑物,，卻幾乎全部抵不住7級真震,，這就不能不令人質(zhì)疑了。
2011年3月11日,，日本發(fā)生了強(qiáng)度為里氏9.0級的地震,，還引發(fā)了大海嘯，但日本造成的人員傷亡數(shù)量,，卻只有汶川地震的七分之一,。而且，人員傷亡主要是后續(xù)海嘯,，而非建筑物倒塌造成的,。日本建筑的抗震要求是7級，而汶川地震后重建建筑的標(biāo)準(zhǔn)卻是“８級抗震,、９度設(shè)防”,，為何我們的高標(biāo)準(zhǔn)還不如日本的低標(biāo)準(zhǔn)呢？究竟是我們的標(biāo)準(zhǔn)和日本不對接,，還是我們沒有日本人認(rèn)真,？
學(xué)者的對比研究證實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是一個問題,。在使用年限上,，日本普遍按100年設(shè)計(jì)的，而我國普遍按50年或70年設(shè)計(jì)；在建筑結(jié)構(gòu)型式上,，日本60%以上采用鋼結(jié)構(gòu),，我國約90%采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)；在單位建筑面積用鋼量上,，日本單位建筑面積用鋼筋90千克左右,，而我國只有60千克左右；在受力鋼筋的強(qiáng)度上,，日本主力受力鋼筋為690百萬帕斯卡,，輔助鋼筋為390百萬帕斯卡，而我國分別是460百萬帕斯卡和235百萬帕斯卡,�,？梢姡谘慕逃�(xùn),，我們應(yīng)該修改相應(yīng)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范,，向高標(biāo)準(zhǔn)看齊。
同時,，也確實(shí)需要承認(rèn),，我們做事沒有日本認(rèn)真。日本地震海嘯之后,，政府完成重建的目標(biāo)是10年,，建筑重建至今還沒有完成。普通的一個八九層公寓樓,，僅僅其抗震報告書動輒厚達(dá)兩三百頁,，而我們一棟高層建筑所有的文件，可能還不到兩三百頁,；日本是真正的邊建設(shè)邊監(jiān)理,，中間停工是常事,，而我們的監(jiān)理幾乎形同虛設(shè),；日本一棟建筑完工后的檢驗(yàn)至少也得兩三個月，而我們最快幾天就可以搞定,。
每一次災(zāi)害,，都值得我們反思；每一次對比,，都讓我們?nèi)ふ医梃b和啟示,。“８級抗震,、９度設(shè)防”為什么抵不住7級地震,？希望我們不再重復(fù)這樣沉重的問號。
|