|
次貸危機(jī)至如今已5年有余,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍步履蹣跚，歐元區(qū)深陷債務(wù)危機(jī)且經(jīng)濟(jì)衰退,，而作為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)也遭遇集體減速,。以上種種跡象顯示：全球經(jīng)濟(jì)增速放緩已是一個(gè)普遍難題。近日,，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）也把2013年的全球經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測(cè)從3.5%下調(diào)至3.3%,。
為何各國(guó)的寬松貨幣政策和積極財(cái)政政策仍不能有效地刺激需求，提振全球經(jīng)濟(jì),？最大的原因,，恐怕還是在于全球性產(chǎn)能過剩猶存。在全球經(jīng)濟(jì)衰退的大背景下,，需求不足進(jìn)一步惡化了這一問題,，企業(yè)持續(xù)去杠桿化，大宗商品價(jià)格走低,，經(jīng)濟(jì)陷入惡性循環(huán),。
從目前各主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)能利用情況來看，產(chǎn)能利用率普遍不足80%,，其中美國(guó)全部工業(yè)部門的產(chǎn)能利用率為78.48%,，歐元區(qū)17國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)能利用率為76.50%。中國(guó)沒有披露產(chǎn)能利用數(shù)據(jù),，但我們根據(jù)模型測(cè)算,，其產(chǎn)能利用率應(yīng)該更低，大致70%左右,。
過去,，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Roubini曾預(yù)言：受到需求疲弱及產(chǎn)能過剩雙重夾擊，美國(guó)房屋,、消費(fèi)者耐用品及商品等數(shù)據(jù)將難有好轉(zhuǎn),，甚至導(dǎo)致未來3年陷入通縮；同時(shí),，因中國(guó)等新興市場(chǎng)過度投資,，而國(guó)內(nèi)需求并未提振，全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過剩將更為嚴(yán)重,。
的確,，如今“通縮魅影”猶在。在美聯(lián)儲(chǔ)及其他各國(guó)央行“量化寬松”的對(duì)沖下，通縮不體現(xiàn)在資產(chǎn)價(jià)格的下行（甚至可能是資產(chǎn)價(jià)格的上行）,，而是體現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)能過剩與需求疲軟的雙重打擊下,，“雞肋型”經(jīng)濟(jì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，即“不死不活,、不好不壞”,。
如何應(yīng)對(duì)產(chǎn)能過剩問題，注定是后危機(jī)時(shí)代各個(gè)經(jīng)濟(jì)體面臨的長(zhǎng)期挑戰(zhàn),。短期“去庫(kù)存”,、中期“去產(chǎn)能”應(yīng)該是危機(jī)后的必由之路。
一是要擴(kuò)大需求,。所謂需求創(chuàng)造供給,，只有需求的擴(kuò)張才能改善“總供給-總需求”的失衡，從而改善企業(yè)的盈利,。對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家而言,，最重要的是要減小債務(wù)危機(jī)的負(fù)面影響，提振企業(yè),、居民對(duì)未來經(jīng)濟(jì)的信心,，加速貨幣流通速度，從而使央行發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣轉(zhuǎn)變?yōu)檎鎸?shí)的需求,；對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言,，最大的問題是結(jié)構(gòu)調(diào)整問題，包括改變對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家外需的依賴,，更多依靠?jī)?nèi)生增長(zhǎng),，并改善貧富分化的問題，以改善消費(fèi)需求,。長(zhǎng)期以來,，一些發(fā)展中國(guó)家過度依靠出口和投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式，讓發(fā)展中國(guó)家飽嘗了“高增長(zhǎng)”的快感,。當(dāng)外需不振打壓出口,，過度投資加劇經(jīng)濟(jì)失衡，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已不可持續(xù)的時(shí)候,，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行,。
二是消滅過剩產(chǎn)能。不能有效消化的產(chǎn)能過剩既會(huì)導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)率下降,、銀行不良貸款上升和通貨緊縮壓力,，同時(shí)也意味著稀缺資源的巨大浪費(fèi)，因此必須逐步消滅過剩的產(chǎn)能,。上世紀(jì)20年代末期的大蕭條,，最后的處理方式就是將牛奶倒進(jìn)密西西比河,；中國(guó)紡織工業(yè)90年代也有壓產(chǎn)的先例。盡管有些殘酷,，但的確是解決產(chǎn)能過剩的有效方法。
三是減少貿(mào)易壁壘,，繼續(xù)推進(jìn)全球化,，通過全球的兼并收購(gòu)實(shí)現(xiàn)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的再平衡。歐美等國(guó)不應(yīng)再通過技術(shù)壁壘等方式保護(hù)自己的企業(yè),，阻止中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng),。從短期而言，貿(mào)易保護(hù)主義雖有助于保護(hù)本國(guó)企業(yè),，減弱本國(guó)的供給-需求失衡問題,；但長(zhǎng)期而言，這并不利于消滅全球的產(chǎn)能過剩問題,，最終還是會(huì)拖累全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),。
從目前來看，全球經(jīng)濟(jì)面臨著貨幣“流動(dòng)性陷阱”和實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過剩并存的困境,。貨幣的發(fā)行并能有效激發(fā)需求,，而必須通過全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的再平衡才能解決本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)楸据單C(jī)并非周期性危機(jī),，而是結(jié)構(gòu)性危機(jī),。
在結(jié)構(gòu)性危機(jī)未能得到有效化解之前，產(chǎn)能過剩誘發(fā)全球通縮,，并非危言聳聽,。
|