|
又是一場突如其來的地震,。又是四川,。
地震總是突如其來的,。這一次地震震中距2008年四川汶川僅僅140公里,，地震局仍然沒有任何預(yù)報。
地震到底能不能預(yù)報,？這個問題只能由地震局專家回答,，只能由地震實踐來檢驗。如果氣象局報的天氣預(yù)報不準確,，人們可以說三道四,。地震根本沒有預(yù)報，人們卻無話可說,。我們目前的地震預(yù)報水平就是這個樣子,，說什么也沒有用。
在地震無預(yù)報的情況下,，我們能夠做的工作仍然很多,，主要是兩件事情：一是震后的緊急動員,，搶救受災(zāi)群眾生命,；二是災(zāi)后重建家園。
這一次蘆山地震,，不幸中的萬幸是發(fā)生在星期六的8時2分,，人們大多周末休息，沒有上班,、上學(xué)分散在各自家中,。8點多鐘，很多人也已經(jīng)起來或出門上街,，多了幾分鐘逃難時間,。當然，最主要的是地震只有7級，比上一次汶川地震小了1級,。這一級關(guān)系重大,，多少人逃過了生死一劫。
從報道中,，我們知道已經(jīng)有180多人在地震中遇難,，上萬人受傷。我們對逝者表示沉痛哀悼,，對傷者表示關(guān)心和慰問,。
地震中死傷原因基本上是由于建筑物倒塌所致。因此,，無論是家園重建,，還是新建任何建筑物，建筑物的抗震標準不能低于8級,，這是一個不能動搖的原則,。
近日看到一篇文章，作者王貴祥是清華大學(xué)建筑學(xué)院教授,。他批評中國建筑界的問題,，希望能夠與世界多一點聯(lián)系，少出一點連“建筑三原則”都搞不明白的笑話,。起因是他在本世紀初,，看到一本國內(nèi)權(quán)威的建筑雜志上有一篇文章開篇就說，早在2000年前,，古羅馬建筑師維特魯威就提出了著名的“經(jīng)濟,、實用、美觀”建筑三原則,。王教授指正說,，維特魯威在《建筑十書》中，明確提出的是“堅固,、實用,、美觀”三原則，在后來的建筑理論發(fā)展中,，又漸漸演繹為“持久,、便利、愉悅”三項基本原則,。這本應(yīng)是建筑學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的常識,。
“堅固”也罷，“持久”也罷,，到了中國某些建筑界專家那里變?yōu)椤敖?jīng)濟”,，這可能有其歷史上的政治經(jīng)濟原因,，這里不進行深入探討了。我看今天的建筑,，還是回到2000年前的建筑三原則為好,。如果不能堅持三項基本原則，至少堅持第一項原則,，堅持“堅固”,、“持久”，而不是偷換為“經(jīng)濟”,。各行各業(yè)這些年講經(jīng)濟太多了,，講得有點過頭了。建筑不講“堅固”,，不講“持久”,，只講“經(jīng)濟”，那是抗不住8級地震的,，7級地震也抗不住,。
蘆山本來是汶川地震時的重災(zāi)縣之一。5年時間過去了,，一次7級地震,，又檢驗出有那么多房屋抗不住地震，需要認真找一下原因了�,，F(xiàn)在中國的鋼鐵,、水泥生產(chǎn)過剩，政府可以對地震災(zāi)區(qū)和廣大農(nóng)村地區(qū)實行一些特殊政策,，提供一些免稅甚至補貼的鋼筋,、水泥，讓中國人居住的房子更加堅固一些,，普遍達到抗8級地震的標準,。住房堅固了，遇到地震時就能夠少死少傷很多人,，這里有經(jīng)濟賬,，也有政治賬。
|