政府有意建立擴(kuò)大消費(fèi)的長(zhǎng)效機(jī)制,,是新思路,,前所未有,;而且當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力大,,提振消費(fèi)刻不容緩。而現(xiàn)在的問題,,是我們并不清楚何為長(zhǎng)效機(jī)制,,不僅政府對(duì)此沒做解釋,學(xué)界相關(guān)的文章雖然多,,但對(duì)長(zhǎng)效機(jī)制是怎回事也只字未提,。這些天我思來(lái)想去,想到了兩條,,不知?jiǎng)e人怎么看,,這里來(lái)說(shuō)說(shuō)我的看法。
原則上,,說(shuō)收入決定消費(fèi)不應(yīng)該錯(cuò),。擺明的一點(diǎn),消費(fèi)不可能是無(wú)源之水,。你手里有錢(收入)能消費(fèi),,不然囊中空空,即便想消費(fèi)人家也不會(huì)把商品賣給你,。當(dāng)然,,現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),銀行業(yè)發(fā)達(dá),,你可以借助“信用”去消費(fèi),,但“信用消費(fèi)”有個(gè)前提,那就是你要首先有“信用”,。何謂“信用”,?直白地講就是你要有償還能力(收入),銀行要相信你借錢消費(fèi)后不會(huì)賴賬,。
這是一個(gè)角度,,若換個(gè)角度看,人們有收入就一定消費(fèi)么,?恐怕未必,。這不單是因?yàn)閲?guó)人有節(jié)儉的傳統(tǒng),想深一層,,人們的收入按時(shí)間長(zhǎng)短其實(shí)可分兩種:一是當(dāng)期收入,,二是持久收入。經(jīng)驗(yàn)說(shuō),,當(dāng)期收入高低會(huì)影響消費(fèi),,但對(duì)消費(fèi)起決定作用的并非當(dāng)期收入而是持久收入。何以見得,?將心比心吧,,假如你現(xiàn)在月薪一萬(wàn),請(qǐng)問你會(huì)花光用盡么,?假如你對(duì)未來(lái)預(yù)期樂觀,,也許會(huì);但若你預(yù)期將來(lái)收入會(huì)減少,,是不是要存錢,?
引申到政策層面,這是說(shuō),,建立擴(kuò)大消費(fèi)的長(zhǎng)效機(jī)制,,不僅要提高人們的當(dāng)期收入,更重要的是要增加持久收入,。不久前中央提出2020年的居民收入與GDP要比2010年實(shí)現(xiàn)同步翻番,,這個(gè)表態(tài)非常好,好就好在能穩(wěn)定人們的預(yù)期,,有助拉動(dòng)消費(fèi),。然而遺憾的是究竟如何理解翻番,至今人們眾說(shuō)紛紜,,無(wú)一致說(shuō)法,。
時(shí)下許多專家對(duì)翻番的解釋,在我看來(lái)皆過(guò)于復(fù)雜,。我理解,,所謂GDP翻番,,是指2020年的產(chǎn)值以
2010年(基期)的不變價(jià)格算要增一倍。簡(jiǎn)單地說(shuō),,GDP翻番要刨去漲價(jià)的因素,。比如2010年生產(chǎn)10噸鋼材,價(jià)格每噸為4000元,,那么創(chuàng)造的GDP是4萬(wàn)元,。若2020年鋼材每噸漲到8000元,那時(shí)生產(chǎn)10噸鋼的GDP就達(dá)8萬(wàn)元,。這樣產(chǎn)值是翻番了,,但扣除通脹經(jīng)濟(jì)其實(shí)沒增長(zhǎng)。由此見,,GDP翻番說(shuō)到底是產(chǎn)量要翻番,。
收入翻番呢?收入以貨幣衡量,,與GDP不同,,不好以不變價(jià)格算。理論上,,收入翻番可用2020年與2010年的貨幣購(gòu)買力作對(duì)比,,不過(guò)這樣處理很麻煩,因?yàn)榘四旰蟮呢泿刨?gòu)買力今天無(wú)從知道,。而我想到的辦法很簡(jiǎn)單,,做加法。比如,,今后居民收入每年增7%,,2020年居民收入能比
2010年翻一番,但這只是名義收入翻番,,因?yàn)橛型�,,�?shí)際收入未翻番。要確保實(shí)際收入翻番,,還得加上通脹率,,若今后CPI每年增
4%,則居民名義收入增長(zhǎng)不能只是7%,,而應(yīng)再加4%,,共增長(zhǎng)11%。
擴(kuò)大消費(fèi)的第二個(gè)重點(diǎn),,是適度通脹,。為何適度通脹可作為刺激消費(fèi)的長(zhǎng)效機(jī)制?最根本的理由,,是大眾消費(fèi)心理買漲不買跌,。商品漲價(jià)就搶購(gòu),;商品降價(jià)就持幣觀望。兩年前市場(chǎng)上大蒜漲價(jià),,很多人搶購(gòu)大蒜,;后來(lái)又傳言食鹽漲價(jià),,人們又一窩蜂搶購(gòu)食鹽,。可十多年前我花兩千多買VCD機(jī),,數(shù)月后降至八百,,我推薦朋友去買,你猜我那朋友怎么說(shuō),?他說(shuō)既然能從兩千多降到八百,,不信不會(huì)再降到五百,再等等吧,。
是的,,通脹確實(shí)能刺激消費(fèi),中外亦然,。但令人棘手的是,,國(guó)人歷來(lái)對(duì)通脹敏感,談“脹”色變,,如此,,若把通脹作為擴(kuò)消的長(zhǎng)效機(jī)制豈不是要找罵?
我完全理解國(guó)人為何反感通脹,。說(shuō)來(lái)也是,,通脹一旦來(lái)臨,名義收入若追不上通脹實(shí)際收入就得下降,,有誰(shuí)希望日子越過(guò)越拮據(jù)呢,?這樣看,人們反對(duì)通脹在情在理,。不過(guò)今非昔比,,政府已承諾今后居民收入增長(zhǎng)既與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步,又與通脹掛鉤,,若真如此我們當(dāng)然不必再懼怕通脹,。問題是政府一定要兌現(xiàn)承諾,同時(shí),,還得把通脹控制在適度范圍內(nèi),。通脹雖非洪水猛獸,但一旦成為脫韁野馬必危及經(jīng)濟(jì)的健康,。
關(guān)于適度通脹,,我曾寫過(guò)多篇文章,,中心意思是,通脹不能高過(guò)
GDP或財(cái)政收入的增長(zhǎng),。而且也說(shuō)過(guò),,通脹只可能由央行推動(dòng),歸根到底是多發(fā)鈔票的結(jié)果,,所以控制通脹只能收銀根,,而不能直接打壓價(jià)格。寫到這里,,我想到了今天的房地產(chǎn)限購(gòu),。據(jù)說(shuō),政府限購(gòu)房地產(chǎn)是因?yàn)榉績(jī)r(jià)過(guò)高,,而我的疑問是,,房地產(chǎn)作為大宗消費(fèi)品,長(zhǎng)期限購(gòu)何以擴(kuò)大消費(fèi),?
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)奉行買賣自由,,可以肯定,限購(gòu)絕非上選之策,。事實(shí)上,,限購(gòu)也不是穩(wěn)定房?jī)r(jià)的唯一辦法。當(dāng)下學(xué)界就有不少人建議,,應(yīng)增加商品房供應(yīng),。是的,增加供給這與“限購(gòu)”殊途同歸,,也可穩(wěn)定房?jī)r(jià),。何況擴(kuò)大消費(fèi)已上升為國(guó)家戰(zhàn)略,政府的政策安排應(yīng)服從這個(gè)戰(zhàn)略才是,。既如此,,抑制房?jī)r(jià)何不另辟蹊徑?我們沒必要一條道走到黑吧,!