聯(lián)想到本世紀(jì)初發(fā)生的震驚世界的911事件,，這次波士頓爆炸案會不會影響到美國經(jīng)濟(jì),，是很多人關(guān)注的問題。兩次事件都是恐怖事件,，都增加美國經(jīng)濟(jì)不確定性,。不過,，兩者之間還是存在某些明顯區(qū)別的。
一是程度不同,�,？梢哉f是一目了然，不再多說了,，看一看兩次事件的傷亡人數(shù)和財(cái)產(chǎn)損失規(guī)模就知道了,。
二是背景不同。911事件爆發(fā)之時(shí)美國經(jīng)濟(jì)正處于互聯(lián)網(wǎng)革命與互聯(lián)網(wǎng)泡沫共生之下的“繁榮”時(shí)期,，但911恐怖事件卻成為美國經(jīng)濟(jì)變冷的轉(zhuǎn)折點(diǎn),；波士頓恐怖爆炸事件則發(fā)生在美國經(jīng)濟(jì)受次貸危機(jī)、國際金融危機(jī),、歐債危機(jī)等一系列危機(jī)沖擊之后,，許多經(jīng)濟(jì)泡沫已被捅破，更多影響的是美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,。
三是擔(dān)憂不同,。911恐怖事件爆發(fā)時(shí)，美國對石油的擔(dān)憂強(qiáng)于現(xiàn)在,，而現(xiàn)在隨著頁巖氣革命的展開,，美國正在由石油凈進(jìn)口國向能源出口國轉(zhuǎn)變。如果一定要說有憂慮，或許美國會更加擔(dān)憂未來的能源產(chǎn)業(yè),。
四是形勢不同,。911時(shí)美國主要注意力在防過熱，現(xiàn)在則是保就業(yè),。否則,，就不會有連續(xù)性的量化寬松政策了。現(xiàn)階段,，美國經(jīng)濟(jì)也在強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變增長方式,，而這點(diǎn)則落地在不斷促進(jìn)再工業(yè)化與積極推進(jìn)五年出口倍增計(jì)劃上。
應(yīng)當(dāng)指出的是,，經(jīng)過了12年前911那一次恐怖事件之后,，美國人的心理素質(zhì)也提高了，該怎么辦就怎么辦,，一手抓安全,，另一手抓經(jīng)濟(jì)，兩不誤,。不過,，什么事情就怕趕上點(diǎn)兒。近些日子,，除了有關(guān)退出量化寬松政策的議題之外,，日本在搞競爭性貨幣貶值，一季度中國經(jīng)濟(jì)增長幅度低于預(yù)期,，黃金,、石油、銅等大宗商品暴跌,，幾乎沒有跌與不跌的差別,，只有下跌多少的差別。
特別值得注意的是,，就在波士頓恐怖爆炸事件爆發(fā)前的兩個(gè)交易日,，國際市場上每盎司黃金的價(jià)格下跌了200美元，這種下跌幅度為最近30年內(nèi)首次見到,。一般說來,，黃金在國家金融市場上被看作是避險(xiǎn)工具，而一旦出現(xiàn)不可控制風(fēng)險(xiǎn),，靠替代其他紙幣的效應(yīng)有助于支持黃金價(jià)格,。所以說，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)也恰恰能顯示出黃金的寶與貴,。不過,，如果風(fēng)險(xiǎn)影響到經(jīng)濟(jì)的景氣程度,，收入效應(yīng)不支持黃金價(jià)格，持有黃金又被看作是冒險(xiǎn),，特別是黃金價(jià)格嚴(yán)重脫離基本面的情況下,，黃金價(jià)格充滿泡沫含量，許多人持有黃金越來越脫離保值初衷,，投機(jī)的味道更加濃重,，所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)自然也會相應(yīng)增加。到底是避險(xiǎn)還是冒險(xiǎn),，就要看哪一方力量大一些�,，F(xiàn)在看來，波士頓事件發(fā)生后,，黃金價(jià)格依然疲軟,，至少說明黃金的避險(xiǎn)效應(yīng)比不上冒險(xiǎn)效應(yīng)。當(dāng)然,，也不排除日后黃金投機(jī)也會借此機(jī)會“空翻多”,，但目前還沒有這種跡象。也難怪,，長達(dá)十多年的黃金牛市也該歇一歇了,。黃金價(jià)格只不過是波士頓事件后美國經(jīng)濟(jì)走向的一個(gè)縮影。
爆炸事件發(fā)生后,，黃金這種非常敏感的貴金屬尚且都能夠巋然不動，更何況美國經(jīng)濟(jì)的其他領(lǐng)域,？從這一事例不難看出,，波士頓恐怖爆炸案發(fā)生后，美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向不會發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變,。例如,，波士頓恐怖爆炸案不會影響美國制造業(yè)回流的大方向，也不會影響回流的進(jìn)度,，但會影響回流的操作復(fù)雜程度,。