依靠國家福利,，還是依賴自己奮斗,，這是一個(gè)社會(huì)再分配的大問題，也是中國正在面臨且必須解決好的問題,。
由于初次分配中存在的問題,，國家財(cái)稅收入多年來呈現(xiàn)較快增長,，使得再分配具有強(qiáng)大的財(cái)力基礎(chǔ),，并且對再分配提出較為強(qiáng)烈的要求,。不可否認(rèn)的是，由于中央財(cái)力雄厚,，這幾年再分配上取得了較好進(jìn)展,。這主要表現(xiàn)在：以社保體系為核心的社會(huì)安全網(wǎng)建設(shè)取得較大成就。城鄉(xiāng)百姓的社保,、醫(yī)保等安全網(wǎng)覆蓋面越來越大,，越來越牢固,。但是,，民眾享受的國家福利和社保安全網(wǎng)建設(shè)只是剛剛起步，僅僅是低層次的,，況且存在的新問題仍然不少,。
國家福利用于民生,，惠及百姓的比例仍然很低。我國社會(huì)保障支出僅占財(cái)政支出的12%,，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家30%至50%的比例,。2011年，我國社會(huì)保障支出僅占GDP總量的2.4%,，而美國社保支出占GDP比重的16.8%左右,，瑞典和芬蘭甚至分別達(dá)到35%和38%。這些國家的“社保繳費(fèi)率”都比中國低,，養(yǎng)老金替代率比中國高許多,。問題出在國家財(cái)政對社會(huì)保障資金的支持和補(bǔ)充不夠�,？梢哉f,，我國目前根本不存在所謂民眾“過多靠國家福利”的問題，也就是說中國的國家福利并沒有“過多”,。
中國的國家福利不但沒有“過多”,，而且存在再分配上的嚴(yán)重不公問題。一部分城鄉(xiāng)居民至今沒有享受任何社會(huì)保障,、國家福利,；絕大部分職工享受的社會(huì)保障僅僅能夠維持生存而已。
國家福利保持適度水平不僅是一個(gè)維持社會(huì)公平的政治問題,，而且是一個(gè)保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的經(jīng)濟(jì)問題,。經(jīng)濟(jì)問題主要是指國家財(cái)政更多用于社會(huì)保障。國家建立起完善的社會(huì)保障體系后,，就會(huì)使得百姓無后顧之憂地大膽消費(fèi),，從而使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力強(qiáng)勁起來，經(jīng)濟(jì)將會(huì)保持不衰活力和長久持續(xù)力,。這是國家福利更多用于民生的經(jīng)濟(jì)意義,。這不正是目前我國經(jīng)濟(jì)所急需的嗎？
全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展到如今,，沒有一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)是單一的,。市場經(jīng)濟(jì)的無形之手主要指揮著微觀經(jīng)濟(jì)細(xì)胞的運(yùn)轉(zhuǎn)和資源配置，政府這只有形之手必須保持宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向,，特別是維護(hù)社會(huì)公平正義和公益事業(yè)以及照顧弱勢群體,。財(cái)政再分配就要依靠國家的有形之手，國家福利是這只有形之手的主要任務(wù),。
凡事都應(yīng)該有個(gè)度,，適可而止。國家福利“過多”,，就會(huì)產(chǎn)生“養(yǎng)懶漢”的弊端,，從而削弱勞動(dòng)生產(chǎn)率,，甚至整個(gè)社會(huì)效率，也將加重國家財(cái)政負(fù)擔(dān),。我國社會(huì)保障體系的建立才剛剛起步,，還是低層次的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到歐洲國家的地步,。剛剛起步,，就擔(dān)心“過多”靠國家福利，顯然是杞人憂天,，顯然不利于剛剛起步的關(guān)注民生,、讓百姓共享社會(huì)發(fā)展成果目標(biāo)的實(shí)施。