上線僅一個月的P2P網貸企業(yè)眾貸網發(fā)布公告,，宣布倒閉。該公司在“致投資人的一封信”中稱,，由于整個管理團隊經驗的缺乏,，在開展業(yè)務時沒有把控好風險，給投資者造成了無法挽回的損失,。
在巨大的利益誘惑下,，網貸金融業(yè)務風險凸顯出來。這兩三年不斷傳來人人貸公司倒閉和老板跑路消息,，給投資者造成風險損失,，對金融穩(wěn)定帶來一定沖擊，在一定程度上擾亂了金融秩序,。人人貸風險可能釀造局部性,、行業(yè)性金融風險。
原因是復雜的：首先,，一些人人貸公司在利益誘惑下偏離了做平臺的職能和軌跡,，直接參與到借貸業(yè)務中，主要是不滿足于獲取借貸手續(xù)費收入,，而力圖攫取借貸中巨大的利差收益,，從而負擔起了借貸人風險的責任，即：一旦借款人難以償還貸款,，人人貸公司必須負責償還投資人,。從本質上說，人人貸(P2P)如同影子銀行,，沒有納入監(jiān)管部門視線,，但又在發(fā)揮著銀行業(yè)的業(yè)務職能。人人貸是搭建一個平臺,，借貸雙方互通信息,，利用平臺提供信息，而貸與不貸,，貸多貸少,，期限長短由放貸方與借貸方來商談。如果僅僅做平臺,，僅僅收取手續(xù)費收入,，而不參與到具體借貸業(yè)務中，投資人只是利用平臺與借款人自行決策借貸事宜,，人人貸網絡公司只做好自己的平臺本分,，豈能倒閉呢,？
其次，人人貸公司管理人員,、從業(yè)人員缺乏金融管理經驗和知識是造成風險頻發(fā)的另一個原因,。
再次，人人貸處于監(jiān)管空白和發(fā)展無序狀態(tài),。目前幾乎沒有任何部門對其監(jiān)管,。2011年9月銀監(jiān)會下發(fā)文件，提示商業(yè)銀行要在人人貸P2P和銀行業(yè)務中間建立防火墻,。但銀監(jiān)會是提示銀行不要涉足人人貸,，并不是對人人貸業(yè)務的風險進行監(jiān)管。所以人人貸從誕生到現(xiàn)在,，監(jiān)管上一直處于空白,，處于無序狀態(tài)。一項風起云涌的金融業(yè)務發(fā)展多年,，在金融監(jiān)管上處于空白,，這在國外是很少有的。
眾貸網剛滿月就倒閉,，再次給P2P網貸公司敲響了警鐘,。互聯(lián)網融資平臺不斷曝出風險,，已經影響到整個互聯(lián)網融資平臺業(yè)務的良性發(fā)展,，作為監(jiān)管部門，絕不能任其蔓延下去,，規(guī)范互聯(lián)網融資平臺,，已經刻不容緩。監(jiān)管部門應迅速將人人貸(P2P)公司納入到監(jiān)管范圍內,，真正將其作為正規(guī)金融的有益補充,，促使其穩(wěn)定健康發(fā)展，促使其在控制風險基礎上發(fā)展業(yè)務,、擴張業(yè)務,。
應從資本金要求、籌資對象限制等方面加強監(jiān)管,。人人貸(P2P)大股東和掌門人必須出資較大比例甚至超過放貸規(guī)模的50%以上,，這樣，出現(xiàn)風險,、虧本可先拿大股東和公司發(fā)起人的資本金,、自有資金彌補。在籌資對象上監(jiān)管的底線是決不能吸收公眾存款，決不能非法集資,，而只能吸收特定人投資,，比如，吸收抗風險經濟實力較強的投資限額在100萬元以上的投資人等,。