|
據(jù)媒體報(bào)道，鳳凰古城售票迎來(lái)第一個(gè)周末，不少旅店的住宿率為零,。
鳳凰古城實(shí)行“一票制”收費(fèi)，一石激起千層浪,。在上個(gè)月收費(fèi)消息傳出后就引來(lái)輿論猛烈“炮轟”。在收費(fèi)的次日,，眾多商家就因?yàn)樯饫淝宥P(guān)門(mén)抗議,。據(jù)悉，為安撫商家,，鳳凰縣政府日前與當(dāng)?shù)厣虘?hù)舉行座談,。鳳凰縣副縣長(zhǎng)表示做生意搞投資，本來(lái)都有風(fēng)險(xiǎn),，很多人是不在乎這個(gè)門(mén)票多少的,。當(dāng)?shù)毓ど叹志珠L(zhǎng)稱(chēng)“你曉得我們是一條船上的�,！�
按理說(shuō),，在輿論質(zhì)疑、批評(píng),，商家集體抗議的情況下,，鳳凰縣有關(guān)方面應(yīng)該反思此次收費(fèi)政策。但從最新報(bào)道來(lái)看,，有關(guān)官員不是深刻反省,，而是以種種說(shuō)法來(lái)安撫眾商家情緒，以繼續(xù)維持“一票制”政策,。
“你曉得我們是一條船上的”,，此一語(yǔ)道破地方政府并不是一個(gè)保持中立的“裁判員”，更像一個(gè)景區(qū)“收費(fèi)員”,，還和商家站在了一條船上,。這意味著，地方政府混淆了自己的角色,。但是，地方政府果真和商家是在一條船上嗎,？顯然不一定,，當(dāng)雙方利益一致時(shí)確實(shí)會(huì)在一條船上，但是當(dāng)雙方利益不一致時(shí),，地方政府會(huì)以自己利益為重,。“一條船”之說(shuō)，商家未必能接受,。從這個(gè)角度而言,，地方官員不應(yīng)該與商家套近乎，而應(yīng)該回歸自己的角色,。
更值得注意的說(shuō)法是“很多人不在乎門(mén)票多少”,。游客真的不在乎嗎？顯然不是,，輿論集中“炮轟”景區(qū)收費(fèi)和門(mén)票漲價(jià),，說(shuō)明公眾很在乎門(mén)票。在鳳凰古城實(shí)行“一票制”收費(fèi)政策后商家生意冷清,，也說(shuō)明游客很在乎門(mén)票,，否則，商家生意不會(huì)受影響,，也不會(huì)關(guān)門(mén)抗議收費(fèi),。
當(dāng)然，的確也有一些人不在乎門(mén)票多少,，比如,，拿著公款游玩或者是收入來(lái)源不明的政府官員和國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該是不會(huì)在乎景區(qū)門(mén)票多少的,。另外,，部分高收入人群可能也不在乎景區(qū)門(mén)票，但游客中高收入者又有多少呢,？難道說(shuō)作為公共資源的景區(qū),，要變成公款出游人群、高收入人群的專(zhuān)屬景區(qū),？
盡管“很多人不在乎門(mén)票多少”是地方官員的主觀(guān)判斷,，是安撫歇業(yè)商家的話(huà)，但這句話(huà)折射出不少值得我們反思的現(xiàn)象,，比如說(shuō),，由于公款旅游之風(fēng)沒(méi)有徹底剎住，景區(qū)門(mén)票價(jià)格再高也會(huì)有人游玩,。再比如,，雖然很多景區(qū)收費(fèi)在漲價(jià)，但仍然游人如織,，就給人一種錯(cuò)覺(jué)——很多人不在乎門(mén)票,。
對(duì)于很多景區(qū)收費(fèi)或漲價(jià)之后仍然火爆的現(xiàn)象，原因可能有兩點(diǎn)：一是由于景區(qū)漲價(jià)很普遍,，游客只能無(wú)奈接受,；二是由于很多景區(qū)特色具有唯一性,，游客別無(wú)選擇。
坦率說(shuō),，鳳凰古城實(shí)行“一票制”對(duì)商家生意的影響,，很可能是暫時(shí)的。不排除在無(wú)奈現(xiàn)實(shí)面前,，游客會(huì)慢慢接受鳳凰古城“一票制”,。這其實(shí)才是比較可怕的，一方面是游客不能堅(jiān)持“用腳投票”,；另一方面,，在強(qiáng)勢(shì)的景區(qū)收費(fèi)面前，游客只能任人宰割,。這兩點(diǎn)是最可悲的,。
在筆者看來(lái)，不妨以此次鳳凰古城收費(fèi)風(fēng)波為契機(jī),，推動(dòng)中國(guó)景區(qū)公益化改革或票價(jià)規(guī)范化改革,。因?yàn)檫@場(chǎng)風(fēng)波具備了推動(dòng)整體改革的某些要素，如群眾基礎(chǔ),、輿論氛圍,、市場(chǎng)反應(yīng)等。此次鳳凰實(shí)行“一票制”后,，輿論集中質(zhì)疑,、公眾反對(duì)，景區(qū)商家集體抗議,，同時(shí)驗(yàn)證了收費(fèi)政策的效果——景區(qū)住宿率為零,。有這些有利的條件，如果啟動(dòng)中國(guó)景區(qū)公益化改革,，成功的概率相信會(huì)很高,。
|