|
目前來看，IPO重啟只是時間問題,，投資者心中感受到的壓力不容小視。在IPO重啟不可避免的條件下,，如果IPO價格能夠大幅降低,，或者由投資者給IPO企業(yè)定價，那么對于市場的沖擊將能有所下降,，這也是不得已的辦法,。假如還按照原來的詢價制度發(fā)行新股，股市反彈夭折將不可避免,。
股市屬于資本市場,，需要投資方和融資方共同愛護，不能只考慮融資方的利益而忽視對投資方的保護,。假如按照以往的新股市場化定價模式,，新股發(fā)行價格的制定主要遵循盡可能高的原則，主承銷商在保證新股發(fā)行不能失敗的前提下,，盡可能提高新股發(fā)行價格,，以博取擬上市公司的歡心，從而獲得投行業(yè)績,，這樣制定出的發(fā)行價格,，投資者只能被迫接受，完全沒有說不的權利,。雖然理論上投資者也能用腳投票,，拒絕認購新股，但現實狀況卻很難實現,，由于普通投資者數量眾多,，加上主承銷商往往通過默許新股炒作吸引投資者人氣，進而銷售高價新股,，所以在A股市場上高價新股的發(fā)行并不困難,，但發(fā)行之后后遺癥卻非常嚴重,，例如高價發(fā)行的海普瑞，投資者很難預期其股價回到發(fā)行價上方,。
新股高價發(fā)行,，并不屬于財務造假，故對于高價購買這類公司股票的投資者,，不可能通過訴訟途徑得到賠償,。雖說買者自負，高價購買者理應自己認罰,，但如果管理層能夠對新股發(fā)行價格加以限制,，將能對市場起到一定程度的保護，在股市不失去融資功能的同時,，可以實現股市的休養(yǎng)生息,。
目前新股發(fā)行屬于僧多粥少的局面，想發(fā)新股的公司很多,，但市場承受能力卻明顯不足,，如果管理層硬性規(guī)定，新股發(fā)行市盈率不能高于15倍,，那么很多高價發(fā)行的新股將不得不降低發(fā)行價格,，新股發(fā)行價格的高低，與這家公司未來的業(yè)績和成長性并沒有什么關聯,，不過是公司老股東和新股東之間的利益博弈,。
降低新股發(fā)行價格，留出合理的一二級市場差價,，讓上市公司能夠實現融資,，一級市場能夠吸納巨量資金緩解通脹壓力并獲得穩(wěn)健收益，二級市場投資者不用高位接盤,，正是新股發(fā)行各方都比較好接受的模式,。當然跳過一級市場，直接由二級市場投資者競價發(fā)行新股也是很好的發(fā)行定價方式,。
|