|
在8日舉行的博鰲亞洲論壇“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與樓市調(diào)控”分論壇上,，為抑制房價，潘石屹建議開放查詢權(quán)限,，個人憑身份證就可查詢其他人住房套數(shù),。但這一建議遭到任志強反對，認為一些部門福利分房信息并不進入房管局系統(tǒng),，查詢有困難,。(《新京報》4月9日)
公開住房套數(shù)查詢，能否成為遏止房價畸高的一劑良藥,，權(quán)且不予爭論,。但是，有些“福利分房查不到”———任志強無意中透露的“秘密”,，讓公眾頗為驚詫,。
不否認，“福利分房查不到”并非全部,，而是“個別”,，至于“個別”占比多少，當然無從查起,。但號稱“房產(chǎn)大佬”,、“任大炮”的任志強，斷不會信口開河,，假如查不到的福利分房僅是數(shù)量極為有限的“個別”,，他哪敢言之鑿鑿將其作為反對潘石屹觀點的理由？
在房改前,，市民住的多是公房,；自計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟后，我國逐漸取消了福利分房,，這些公房通過貨幣化改革的方式變成私房,。當然，時下還有一些所謂的“福利房”,，屬于單位集資建房,，其中有部分并未辦理房產(chǎn)證。假如任志強的話為真，我們完全可以想象,，這些查不到的福利房不管占比幾成,，在全國其數(shù)量都堪稱“難以數(shù)清”。
于是,，一個問題就凸顯出來了：有些福利分房不進入房管局系統(tǒng),，查不到，那么,，多年來,，這類福利房可能會讓限購、20%的個稅,、房產(chǎn)稅等樓市調(diào)控政策“失靈”,。時下，除了個別炒房者,，真正有能力購買多套商品房的畢竟是少數(shù),。而擁有多套房者，很大比例是那些擁有一套或N套福利房者,。這些福利房若是“查不到”,，長期游離于樓市調(diào)控政策之外，調(diào)控政策必然會受影響,。
“住房信息聯(lián)網(wǎng),，二手房供應(yīng)增加房價必跌”——潘石屹的這聲斷言并非沒有道理。但吊詭的,，一是像江蘇,、福建和廣東等省部分城市，都出臺新規(guī)嚴控“以人查房”,；二是在“國五條”中,，提出到“十二五”期末，所有地級以上城市原則上要實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)———實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)不僅拖到“十二五”期末,，而且還是“原則上”,，隱晦的話語讓人不得不懷疑有些地方和部門嚴控樓價的誠意和決心。
控制樓價,，讓其回歸合理,，不缺方法和路徑，缺的是有些地方和部門打壓樓價的態(tài)度和決心,。試問,，在樓市調(diào)控聲聲緊的時代背景下，一些部門的福利分房信息不進入房管局系統(tǒng),，查詢不到,，是歷史遺留問題,，還是既得利益者刻意為之？
|