|
國際金融危機爆發(fā)以來,，“去全球化”和保護主義思潮在美國等西方國家有所上升,，打壓新興市場國家和發(fā)展中國家企業(yè)成為慣用招數(shù),中國國企頻頻遭遇壓制。
某些西方國家的高官和智庫屢屢發(fā)表攻擊中國國企言論,，抱怨中國國企“依靠政策扶持”,、“不公平競爭”、“不透明,、效率低”,。為了一己私利而肆意編造，在事實面前終究站不住腳,。改革開放30多年來,，特別是中國加入世界貿(mào)易組織十余年來，中國國企進行了深刻變革,，全方位與國際市場接軌,。中國國企完成多元化轉型，不少已經(jīng)上市,，其中一些還是在美國上市的,。對中國改革稍有研究的人，不應忽略這一基本事實,。
細看西方國家企業(yè)發(fā)展史，不難發(fā)現(xiàn)國企在各國發(fā)展進程中發(fā)揮了重要作用,。美國的鐵路公司,、田納西河流管理局等就是有名的例子。二戰(zhàn)后至上世紀70年代,，發(fā)達國家興起凱恩斯主義,，強化政府對經(jīng)濟的干預，西歐國家一度出現(xiàn)“國有化”運動。根據(jù)經(jīng)合組織數(shù)據(jù),，2008年歐元區(qū)國家國有經(jīng)濟占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重平均為10.8%,。國際金融危機以來，美國等西方國家不斷強化對市場和企業(yè)的干預,。美國政府接管“兩房”,，英國政府注資蘇格蘭皇家、哈利法克斯和勞埃德三大銀行等,，均屬臨時性國有化,。
國企并非中國獨有，企業(yè)所有制性質(zhì)與壟斷,、效率,、透明度也沒有直接關系，國有經(jīng)濟并不意味著壟斷,，私有經(jīng)濟也不意味著自由競爭,。但是，一些人唯獨對中國國企潑冷水,、扣帽子,、下套子，如此雙重標準只能將其虛偽內(nèi)心暴露在世人面前,。
國際金融危機使西方深陷政治,、經(jīng)濟、社會綜合危機,，結構性,、制度性問題充分暴露，而新興市場國家和發(fā)展中國家經(jīng)濟整體競爭力上升,，中國發(fā)展更是備受關注,。西方國家一些人對此深感憂慮，試圖通過打壓中國國企起到敲山震虎乃至釜底抽薪的作用,，維護自由資本主義體制,，壓迫新興市場國家服從其主導的規(guī)則。
無端給中國國企下絆子,，實際上是一種保護主義做法,，既不符合自由貿(mào)易精神，也有悖經(jīng)濟全球化大勢,。國企和民企都是平等的市場參與者,，都在為本國經(jīng)濟發(fā)展做貢獻。正如中歐國際工商學院全球策略執(zhí)行總監(jiān),、荷蘭人奈斯安所說,，“國有企業(yè)和民營企業(yè)是推動經(jīng)濟發(fā)展的雙引擎，只有一個則孤掌難鳴”。面對經(jīng)濟不景氣的現(xiàn)實,，西方國家的一些人與其費盡心思打擊別國國企,，不如轉變觀念，以開放的心態(tài)共謀發(fā)展,。
|