|
若不是一句不恰當?shù)谋扔�,，河北滄縣環(huán)保局局長鄧連軍,，或許不會這么快被免職。
滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊的地下水變成紅色,，近700只雞飲水之后死亡,，村民做飯只能用純凈水。他們認為附近的建新化工廠污染了地下水,，多次向有關部門反映無果,。面對媒體采訪，環(huán)保局局長鄧連軍解釋：“紅色的水不等于不達標的水,。有的紅色的水,，是因為物質(zhì)是紅色的，比如說放上一把紅小豆,，那里邊也可能出紅色,，煮出來的飯也可能是紅色的�,！�
某種意義上,，鄧連軍是“因言獲罪”，而非工作失誤受罰,。污染不是今日才有,，鄧局長卻一直穩(wěn)坐官位，高枕無憂,。他說“紅色的水不等于不達標的水”,，并非毫無依據(jù)。2000年,，建新化工廠通過了“一控雙達標”驗收,，環(huán)保手續(xù)齊全。該廠有排污許可證,，環(huán)保局副局長韓錦東也說,，環(huán)保部門每月對化工廠排水口水質(zhì)檢測一次，結果都達標,。
可是,，當?shù)厝藢Υ瞬⒉徽J同。村民朱秀江說：“我們老百姓也沒檢測手段，就憑直覺,，它熏得我喘不上氣來,，你們就能說合格？”
事情的詭異之處恰恰在于,，憑借儀器檢測出的數(shù)據(jù)達標了,，最直觀感受卻無論無何也過不了“關”。村民統(tǒng)計,，1996年以來,，村里陸續(xù)有30人患上癌癥，其中已有24人死亡,。不說連年確診的癌癥病例,，僅靠眼睛看一看，鼻子聞一聞,，嘴巴嘗一嘗,，就知道水質(zhì)能不能達標。
偏偏,，環(huán)保官員對此視而不見,，拿著排污許可證和檢測報告，告訴你一切合格,�,；蛟S，他們還會覺得委屈,，因為縣環(huán)保局1997年才成立,，而建新化工廠1988年就已建廠。如同鄧連軍所說,，污染到底是什么時候形成的,，確實不好認定。
當然,，總要有人為此擔責,，免去環(huán)保局局長，當然是問責的方式之一,。只是,，對于當?shù)孛癖姸裕瑢τ谖廴镜闹卫矶�,，區(qū)區(qū)一個環(huán)保局局長被免,，似乎無足輕重。因為這種問責,，是迫于外界的輿論壓力,，而非主動懲治當事人的失職行為,，或者回應當?shù)孛癖姷牟粷M意,。這就使得罷免有很大的隨意性和偶然性,，其主要目的也多在應對輿論，而非解決問題,。污染之后的艱難治理,，也恐非一個部門，一個官員,，能憑一己之力承擔,。
各類污染事件不斷發(fā)生，除了環(huán)保部門不作為之外,，還有其他許多因素,。要求環(huán)保部門同地方的經(jīng)濟發(fā)展沖動、與千絲萬縷的利益糾葛相抗衡,，很多時候確實勉為其難,。不知道有幾個縣、市的環(huán)保局長,，敢于和縣長,、市長們的經(jīng)濟指標相較量？又有幾個人能將污染防治中的各環(huán)節(jié),、各部門責任理順弄清,，對其間的推諉卸責應對自如？并且,，有足夠的人力物力能力,，去發(fā)現(xiàn)并查處各種污染？
這一切都在糾結之中,，而污染狀況正愈加嚴重,。據(jù)滄縣官方證實，小朱莊村養(yǎng)雞場內(nèi)井水苯胺含量,，為飲用水標準的73.3倍,；建新化工廠排水溝壩南的苯胺含量，超出排污標準1倍多,。目前官方暫未公布具體治理辦法,。
根治的難度可以想見。環(huán)保專家說,，建新化工廠外地表土壤中污染物殘留濃度非常高,，拆除廠房設備只是一個方面，嚴格說,，那些被污染的土壤都應該挖走,。另有專家認為，要想凈化已滲透到深層的地下水污染，需要數(shù)百上千年,。
小朱莊的不幸,，大約是當下環(huán)境問題的一個縮影。嚴峻現(xiàn)實之下,，個別環(huán)保官員因為輿論壓力被免職,，只是一個被逼無奈的開端。有多少污染事件,，在輿論的關注下驚心登場又悄然淡出,？又有多少官員，因為環(huán)保不力而被追究,？如果不在霧霾,、沙塵、污水中,，重新界定發(fā)展的意義,，那些被荼毒的土壤、河流,、空氣,，很難有所改觀。
|