|
關(guān)于微信收費的討論,，正在滑向一場“陰謀論”,。日前有中國移動內(nèi)部高管在網(wǎng)上喊冤,，并“善意”地提醒消費者：到底是誰散布要對微信客戶收費的,，到底是誰有意把中國移動放在了創(chuàng)新的對立面,，而這么做的目的,，到底又為了什么,？
到底是誰,？騰訊自然是第一嫌疑對象。這一場討論中,，監(jiān)管者,、運營商、騰訊,，正在上演一場活生生的“三國殺”,。監(jiān)管者說，我們絕不允許幾家（中移動,、電信,、聯(lián)通）聯(lián)合起來欺負騰訊。運營商說,，我們的短信,、語音業(yè)務(wù)在巨量縮水。騰訊說,，我們給運營商帶來倍增的流量收入,。
微信收費有關(guān)三方中，監(jiān)管者也就是工信部,，打的是“勸和牌”,。監(jiān)管者說，不許欺負騰訊,，并建議騰訊一家家和運營商去談,。但問題是，除了中移動,、電信、聯(lián)通三家,，騰訊沒別的可談,。監(jiān)管者努力地去除這次收費的“壟斷色彩”，并企圖將微信收費引導成一次正常的商業(yè)談判,。但一邊是“占道經(jīng)營”的三大巨頭,，一邊是“路上載客”的OTT產(chǎn)品，如何談，才算一個正常的商業(yè)談判,？
運營商很簡單,，打的是一張“苦情牌”。運營商說,，我們的短信,、語音業(yè)務(wù)在巨量縮水。此外,，微信帶來的流量收入也不理想,，占用了60%的流量資源，卻只帶來了10%的收入增長,，這讓這些掌管通信行業(yè)收費的分配方情何以堪,？
但運營商的這一說法大眾并不接受。微信的出現(xiàn)替代了運營商的短信,、彩信,，這到底該怪誰？市場經(jīng)濟強調(diào)的就是自由競爭,，新產(chǎn)品替代舊產(chǎn)品是市場永恒的規(guī)律,，如果因手機會取代固定電話，就不給手機生產(chǎn)商頒發(fā)執(zhí)照,，顯然是非�,；闹嚨摹�
騰訊很簡單,，打的是一張“無辜牌”。馬化騰一再解釋,，運營商算錯了,，微信雖然占用了一些信令資源，但帶來的流量絕對沒有運營商統(tǒng)計的這么少,。至于到底是多少,，馬化騰說有6倍增長，但中移動估計也不會買賬,。騰訊想收費嗎,？毫無疑問，馬化騰是想收錢的,。作為上市公司,，是需要給投資者回報。3億微信用戶,，如果能每人收10塊錢,，一個月就是30億元，不好嗎？問題只是騰訊不敢收費而已,。
糾纏三方的態(tài)度,，一定要去除商業(yè)之外的道德批判，回歸本來的市場經(jīng)濟考量,。微信是否收費,，在成熟的市場經(jīng)濟體里，根本就不是問題,。微信收費與否,，關(guān)鍵在騰訊。如果用戶覺得可以,，騰訊當然可以收費,。至于運營商怎么收騰訊的費，只要騰訊接受了運營商開的價碼,，把這塊成本自己擔下來了,，也并不意味著騰訊就會向用戶收費。
但現(xiàn)在這一切都扭曲了,。監(jiān)管者最應(yīng)該干的不是“勸架”,，而是放寬準入，增加競爭,。如果放開電信準入,，誰想開電信公司就能開，那么電信運營商向不向騰訊收費,，就根本不是問題,，用不著人民操心，也用不著政府操心�,，F(xiàn)在準入限制如此之嚴,，中移動叫嚷著收費，怎么能消除社會對其壟斷的厭惡呢,？
眾所周知,，基礎(chǔ)電信服務(wù)在中國屬于典型的壟斷市場，如同公路,、機場,、電網(wǎng)、天然氣管道等基礎(chǔ)設(shè)施一樣,。不同的是,，中移動在做渠道商的同時，還提供增值電信服務(wù),。尤其是中移動,，什么熱做什么,，手機操作系統(tǒng)（Ophone）、微博（移動微博）,、社區(qū)（139社區(qū)）,、應(yīng)用市場（MM）、本地生活應(yīng)用（無線城市）,、即時通信（飛信）,、移動支付、二維碼,、彩云,、團購……只不過，這些產(chǎn)品如今都已經(jīng)是浮云了,。它們本身與微信并沒有多大區(qū)別,，只不過不如微信這么成功。
成功了就要收費,？這就是90%的人為騰訊打抱不平的原因,。中移動到現(xiàn)在還沒有明白，在互聯(lián)網(wǎng)逐漸占據(jù)主導地位的背景下,，語音和短信業(yè)務(wù)肯定要走下坡路了,，延緩幾年也毫無意義，當前運營商惟有提供更好的數(shù)據(jù)服務(wù),，積極投身互聯(lián)網(wǎng)化,，才是解決未來生存的惟一良方。運營商不想著抓住未來機會,，只盯著眼前這點蠅頭小利,，這就是被政策傾斜和壟斷地位給慣出來的。眼下的微信,，對三大巨頭而言,，還只是一場小的危機，若真按運營商心愿把錢收到了,，更大的危機還在后頭。
|