|
IPO財(cái)務(wù)專(zhuān)項(xiàng)檢查大潮襲來(lái)，一批申請(qǐng)首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）企業(yè)被拍到了沙灘上,。
這場(chǎng)檢查,，一直伴隨著媒體高亢的報(bào)道熱情。在各方主體發(fā)聲熱情,、媒體報(bào)道資源分布不同的情況之下,，監(jiān)管部門(mén)和擬上市企業(yè)的聲音相對(duì)缺失，各類(lèi)投行人士匿名訴說(shuō)著辛苦的旅途,、堪稱(chēng)奇幻的個(gè)別企業(yè)造假把戲,、對(duì)行業(yè)的迷茫等等。如此下來(lái),，對(duì)這場(chǎng)自查的解讀略顯單向,。
先退一步回到上任證監(jiān)會(huì)主席的驚人一問(wèn)——“IPO不審行不行”。在不少觀察人士的搖旗吶喊中,，實(shí)施IPO注冊(cè)制猶如一劑靈丹妙藥,。此次IPO自查，可謂一支體溫計(jì),，多少測(cè)出了各方歸位盡責(zé)的真實(shí)溫度,。盡管市場(chǎng)化是大勢(shì)所趨，然而如此一番大范圍撤退,，至少顯示發(fā)行體制改革難以單兵突進(jìn)式地一招制敵,。在信息披露質(zhì)量、歸位盡責(zé)意識(shí),、追責(zé)機(jī)制均有待提高的當(dāng)下,，系統(tǒng)地考慮和布局比簡(jiǎn)單地追求注冊(cè)制更為務(wù)實(shí)。
再看自查行動(dòng),，且不說(shuō)那些關(guān)于勞民傷財(cái),、心力交瘁的吐槽，試想,，那長(zhǎng)長(zhǎng)的終止審查企業(yè)的名單,，背后會(huì)有些怎樣不可言說(shuō)的故事。
在終止審查之前,，這些企業(yè)所處的審核階段從初審,、反饋、預(yù)披露到已經(jīng)過(guò)會(huì)的都有,，無(wú)論走到了第幾步,，撤回都是一個(gè)非常艱難的決定。
以投行為例，其單一項(xiàng)目的絕大部分乃至全部收入有賴(lài)于IPO的成功,。當(dāng)自查運(yùn)動(dòng)以黑天鵝的姿態(tài)降臨,，投行IPO項(xiàng)目的項(xiàng)目成本、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù),、成功率均已大幅改寫(xiě),，尤其是在高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)業(yè)板領(lǐng)域。
雖未多做解釋?zhuān)欢O(jiān)管部門(mén)行勝于言,，此舉已對(duì)原有的IPO生態(tài)鏈構(gòu)成強(qiáng)烈沖擊,。
行至今日，IPO財(cái)務(wù)專(zhuān)項(xiàng)檢查走到了一個(gè)前路未明的十字路口,。一方面,，自查可謂挾雷霆之勢(shì)，也取得了霹靂之效,；另一方面，此后的抽查及相應(yīng)的追責(zé),，更令參與各方翹首以觀,。
如以風(fēng)暴雷霆始，以和風(fēng)細(xì)雨終,，則不過(guò)是過(guò)關(guān)者暗自?xún)e幸,，旁落者不思反省,；如將此前的長(zhǎng)虹之勢(shì)一以貫之,，為市場(chǎng)樹(shù)立明確的規(guī)則和預(yù)期，方可令規(guī)范的企業(yè),、勤勉的中介機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員頷首,，也不枉此番辛苦付出的汗水和智慧。
|