|
阿房宮景區(qū)為何“短命”?據(jù)4月1日《人民日報》報道,，曾作為陜西省重點招商項目,、投資2億多元的阿房宮景區(qū),，在運(yùn)營13年后將面臨拆除命運(yùn)，取而代之的是規(guī)模更大,、耗資更多的阿房宮國家考古遺址公園,。
住建部副部長仇保興曾公開提出“中國被拆建筑平均只有30年壽命”，劍指“規(guī)劃建設(shè)沒有遠(yuǎn)見”,。阿房宮景區(qū)僅僅存活13年,，不及中國被拆建筑平均壽命的一半，很顯然問題的癥結(jié)不在建筑質(zhì)量,，而在規(guī)劃遠(yuǎn)見,。
阿房宮景區(qū)的短命，折射出景區(qū)規(guī)劃建設(shè)缺乏嚴(yán)肅性,。審視“阿房宮”的短命過程,，景區(qū)運(yùn)營13年卻一直未獲得國家文物局批復(fù)，也與國家文物遺址保護(hù)規(guī)劃有沖突,。正因如此,，當(dāng)景區(qū)建設(shè)與國際文保理念相悖，和國家文物局制定的遺址保護(hù)規(guī)劃方案相沖突,，也就難逃拆除厄運(yùn),。據(jù)不完全統(tǒng)計顯示，去年國內(nèi)有不少于30座城市正在或策劃投身“古城重建”熱潮,，重建項目從數(shù)億元到上百億元不等。我們不免擔(dān)憂,，這些古城重建是否進(jìn)行了科學(xué)論證和規(guī)劃?會不會重蹈阿房宮景區(qū)的“短命”覆轍?
規(guī)劃不嚴(yán)肅是最大的浪費(fèi),。以規(guī)劃為龍頭,，是城市建設(shè)的一個基本規(guī)律,，也是相關(guān)法律的強(qiáng)制要求,。但是,，有些人對此不以為然。有學(xué)者指出,，“在發(fā)達(dá)國家不可能出現(xiàn)的建筑業(yè)的鋪張浪費(fèi),，正在中國大張旗鼓地上演,�,！边@些浪費(fèi)，與規(guī)劃成擺設(shè),、長官意志代替規(guī)劃有著密切關(guān)系,。在阿房宮景區(qū)事件中,，盡管建設(shè)投入是民間的，但這也是社會財富,，誰也不愿意讓自己的巨大投入打了水漂,。如果當(dāng)初有關(guān)部門嚴(yán)格把關(guān)，而不是在默認(rèn)狀態(tài)下放任自由,，如果各方多一點規(guī)劃意識,，進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證，而不是急功近利,、急于求成，有些浪費(fèi)是不是可以有效避免?
阿房宮景區(qū)拆了又建,，內(nèi)心是對浪費(fèi)國家財富的不以為然,。據(jù)報道，許多國外100多年歷史的老房子依舊使用,，這些“百年老房”沒有被日新月異“掉”,，很大程度是人家對財富的尊重。與此對比,，個別地方“拆了建,、建了拆”，折射了一些人對資源與財富的蔑視�,，F(xiàn)階段,，我國總體上還不夠富裕，資源日益緊缺,，對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的約束越來越強(qiáng),，根本經(jīng)不住反復(fù)拆建的折騰�,！ �
阿房宮景區(qū)的命運(yùn),，所暴露的問題是復(fù)雜的、多元的,。解決這些問題,，一方面要重視規(guī)劃的龍頭作用，用科學(xué)的規(guī)劃指導(dǎo)建設(shè),，以科學(xué)規(guī)劃加強(qiáng)建設(shè)調(diào)控，避免建設(shè)的盲目性和隨意性,，最大程度地減少建設(shè)遺憾,。另一方面，要依靠法律,、紀(jì)律,，束縛住一些官員“想拆就拆”的沖動,，讓責(zé)任官員為“短命建筑”埋單，這對避免建筑浪費(fèi)至關(guān)重要,。
|