|
【算法經濟】發(fā)行審批制表面上看是保護股民，實際上是一把雙刃劍,，它同時打擊了投資者與企業(yè),�,！�
監(jiān)管部門在新股發(fā)行改革上長期畏縮不前，已經不知有多少個年頭了,。倘若繼續(xù)拖延,，也許就要出大事。為什么這么說呢,？
多方面的資料顯示,，中國整體經濟的負債率目前已經處在比較危險的高水平。這不僅源于2008年以來的經濟刺激政策,，也因為企業(yè)直接融資渠道不暢,。無奈之下，需要資金的人便轉向了信托,、理財產品以及民間借貸市場,，促成了這些市場生意火爆，結果是,，經濟總負債率暗地里快速攀升,。目前，經濟增速正在放緩,，資產泡沫亟待治理,，而股票發(fā)行卻已經暫停達半年之久。這樣下去,，莫非要坐等債務危機爆發(fā),？
本次股票發(fā)行的暫停，同歷史上的各次暫停一樣,，理由都是荒唐的,。只是，由于它提供了一種暫時的休養(yǎng)生息,，所以反對與批評意見也就不多,。股市的下挫與能量的喪失，是因為根本制度上存在重大缺陷,。發(fā)行審批制表面上看是保護股民,，實際上是一把雙刃劍，它同時打擊了投資者與企業(yè),，妨害了經濟活動的正常進行。在巨大的,、反復無常的調控力量面前,，只有一種交易者能夠取得優(yōu)勢，那就是既與官方聯(lián)系密切,、又掌握著大資金的人,。這種制度所保護的,，實際上就是這種人。真正安分守己的投資者,，在這個市場上是無所適從的,。權貴投機者們根據自己對政治經濟情報的掌握，要么瘋狂拉升,，要么無情打壓,，而人民政府不時地處于被要挾的境地，不得不作出妥協(xié),。不知決策者是否已經認識到,，正是由于政府大包大攬的管制模式，才導致它屢屢被脅迫,；如果取消了管制,，投機者們也就無從脅迫，行情也就不會出現莫名其妙的慘跌,，股市反而會穩(wěn)定下來,，進而才有可能真正地繁榮起來。
本次的發(fā)行暫停不同以往之處在于,，明明在救市,，口頭上卻不承認。這是“宏觀調控”的一個新動向和“新策略”,�,！柏攧沾髾z查”類似于一場政治運動。對于誠實守法的發(fā)行人來說,，這是很不公平的,，是國家的一種變相違約。這個運動與“提高直接融資比例”的大方向也是背道而馳的,。
筆者并不是在簡單地呼吁“恢復”股票發(fā)行,。即使不呼吁，股票發(fā)行的恢復可能也已經箭在弦上,，不得不發(fā)了,。關于現行制度的惡弊，各方面又體驗了一次,。新一屆政府已經上臺,，希望新的決策人能夠認識到，對股票發(fā)行制度進行根本改革,，已經刻不容緩,。民意調查的結果顯示，大部分當事者已經失去了在現行制度下進行博弈的興趣。放開發(fā)行,，實行注冊制,，同時加強監(jiān)管，已經成為整個市場的主流民意,。
目前的政策重點,，似乎放在“多層次資本市場”的建設上�,？墒�,，各個市場層次的高低，不是人為指定的,，而是自由競爭的結果,。起個什么名字，決定不了任何事,。希圖通過在場外另搞一攤兒,，避免沖擊現有的市場，把難題繞過去,，這完全是徒勞的,。去年的“多層次資本市場建設”，其效果聊勝于無,。如果按照這樣的方式來搞發(fā)行制度改革,，最終會頭撞南墻。
筆者的意見是,，股票發(fā)行應全面放開,，而且相關政策要一次性全面公布，不要再躲躲藏藏,。即使要分階段改革,，階段的劃分也應一次性明確宣布，以便國內外廣大投資者重新研判和調整預期,。政策對頭了,，不一定會對行情產生負面的沖擊。當前經濟中蘊含的投資熱情和融資需求實際上都是非常巨大的,，國家經濟需要經歷一個大規(guī)模發(fā)行股票的階段,。隨著總負債率因此而下降，各方面對于中國經濟前景的負面看法也就有可能從根本上得到逆轉,。
|