|
“六王畢，四海一,，蜀山兀,，阿房出。覆壓三百余里,，隔離天日,。驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽,�,！碑斈晏颇┰娙硕拍翐]筆寫下《阿房宮賦》時怎能想到，千年之后這一“天下第一宮”又起爭端,。據(jù)4月1日《人民日報》報道,，近日，曾作為陜西省重點招商項目,、投資兩億多元的阿房宮景區(qū),，在運營13年后將面臨拆除的命運，取而代之的是規(guī)模更大,、耗資更多的阿房宮國家考古遺址公園,。
阿房宮到底是什么樣子，現(xiàn)代人誰也不知道,，只能從詩人杜牧筆下的《阿房宮賦》去遐想那一華麗,、壯觀的“美景”,。據(jù)悉，為了重現(xiàn)昔日阿房宮的輝煌,，阿房宮景區(qū)于1995年破土動工,，2000年正式運營。2006年,，這一景區(qū)還被評為“陜西最值得外國人去的10個地方”之一,。然而，好景不長,，這個年僅13歲的復(fù)古景觀因始終未獲國家文物局的認可,，被列入“違建”名單而面臨被拆除的命運。
其實,，利用現(xiàn)代工藝和技術(shù)復(fù)建阿房宮,，無論建得再怎么逼真、再如何精美,，也只不過是一個“山寨”版的現(xiàn)代建筑,。如今這個“山寨”阿房宮要被拆除，說明當年的決策有問題,，它與國際文保理念相悖,，也有違遺址保護方案。要拆除這個“山寨版”,，拆了也就拆了,，但據(jù)說當?shù)剡�要再建一個規(guī)模更大、耗資更多的阿房宮國家考古遺址公園,。對此,，筆者不贊同。
一來,，發(fā)展經(jīng)濟是不是非得靠復(fù)古建筑,？陜西西安的歷史文化底蘊深厚，現(xiàn)有文物資源也十分豐富,，把現(xiàn)有的文物資源保護好,、利用好就已功德無量，何必再投巨資建什么遺址公園,？二來,，13年前興建“山寨”阿房宮，已經(jīng)證明是一次失敗的商業(yè)開發(fā),，巨額投資打了水漂,，拆除還要花費巨大，如果還要再投巨資建一個更大規(guī)模的公園，實際上仍暴露出發(fā)展觀念上對復(fù)古建筑的依賴,，更說明缺少推動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的高智慧,、高謀略,。
有人或許會說,，發(fā)展經(jīng)濟就是要秉承“靠山吃山，靠水吃水”的理念,，因地制宜,，充分利用，積極開發(fā),。而陜西西安作為十三朝古都,，擁有大量文物古跡，尤其是規(guī)模龐大的周秦漢唐四大古都遺址,，令世人艷羨,，如此豐富的文物和古跡資源，就更應(yīng)該大力發(fā)掘并為現(xiàn)代社會服務(wù),。這個理念看起來沒有什么錯,，但卻違背了一個基本的規(guī)律，那就是歷史古跡不可復(fù)制,，也沒有必要復(fù)制,。社會發(fā)展要向前看，不能只巴望著吃老祖宗留下的那點東西,。
事實上,，反觀這個新阿房宮項目，有關(guān)方面仍然是掛著遺址保護的“羊頭”賣商業(yè)開發(fā)的“狗肉”,。比如,，據(jù)介紹，阿房宮遺址保護管理辦公室決定采用城市公園和遺址保護相結(jié)合的方法,，計劃3年內(nèi)建成2.3平方公里的考古遺址公園,，完整保護古跡并免費對市民開放。同時,，在外圍共12.5平方公里的阿房宮人文旅游區(qū),，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè),、服務(wù)業(yè),、高端地產(chǎn)等來拉動經(jīng)濟。這個新項目不僅將占用大量土地,，動用大量資金,，而且還將繼續(xù)走商業(yè)開發(fā)的老路。該龐然大物最終能否如決策者所愿，產(chǎn)生巨大的社會效益,，值得懷疑,。
筆者認為，鑒于西安開發(fā)阿房宮資源已經(jīng)有過一次失敗的經(jīng)歷,，與其繼續(xù)復(fù)建,，不如就此“打住”，別再搞什么商業(yè)開發(fā),，把現(xiàn)有的文物古跡資源用足,、用好、保護好,，比什么都強,。
|