截至3月31日,，IPO在審企業(yè)專項(xiàng)財(cái)務(wù)檢查自查階段的工作全部結(jié)束,。根據(jù)安排,，從4月份開始,，證監(jiān)會(huì)相關(guān)審核部門將對(duì)自查報(bào)告予以審核。而整個(gè)審核過程又包括復(fù)查與抽查,。IPO在審企業(yè)命運(yùn)如何,，將由證監(jiān)會(huì)的審核來決定。
證監(jiān)會(huì)的審核工作任重而道遠(yuǎn),。雖然說在IPO自查階段的最后一個(gè)交易周里,，有76家IPO在審企業(yè)集中撤單，使IPO財(cái)務(wù)檢查自查階段的撤單公司數(shù)量達(dá)到123家,，但這一數(shù)量與市場(chǎng)預(yù)期的200至300家公司相比還存在較大的距離,。可以說,，很多IPO在審企業(yè)對(duì)這次專項(xiàng)財(cái)務(wù)檢查還心存僥幸,。正如有關(guān)媒體所報(bào)道的一篇“會(huì)計(jì)師自白”，在這篇報(bào)道中，當(dāng)事的會(huì)計(jì)師表示,，自己所在部門的8個(gè)項(xiàng)目中,，3家早早知難而退；還有2家公司擁有國企背景,，輕舟已過萬重山,。“剩下幾個(gè)項(xiàng)目都有業(yè)績(jī)下滑問題,，且財(cái)務(wù)問題不小,，理應(yīng)撤掉材料，但是在發(fā)行人的堅(jiān)持和中介機(jī)構(gòu)的協(xié)助下,，這幾個(gè)項(xiàng)目都已上報(bào)材料,，無一撤回�,！薄皢栴}項(xiàng)目無一撤回”,，這位會(huì)計(jì)師無疑為下一步的IPO在審企業(yè)財(cái)務(wù)檢查審核工作敲響了警鐘。
如何對(duì)IPO財(cái)務(wù)檢查工作把關(guān),？讓心存僥幸者難過證監(jiān)會(huì)的審核關(guān),，使IPO財(cái)務(wù)檢查不至于淪為“嚇?biāo)滥懶〉模瑩嗡滥懘蟮摹庇螒�,，這就要求IPO專項(xiàng)財(cái)務(wù)檢查復(fù)查,、抽查階段的工作做得更仔細(xì)一些。
這是一個(gè)很艱巨的任務(wù),。據(jù)媒體報(bào)道稱,，每家公司的自查報(bào)告與相關(guān)材料甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了招股說明書的長度�,？鋸埖恼f法是,，每家公司的報(bào)送材料近半米高，而目前IPO在審企業(yè)仍多達(dá)765家,，這些公司的材料疊在一起的總高度高達(dá)380米以上,。僅閱讀這些材料就是一個(gè)浩瀚的工程，更何況還要從中發(fā)現(xiàn)問題,。因此,，面對(duì)這種艱巨的工作，要完全把問題公司擋在IPO的大門之外,，確實(shí)是一件困難的事情,。
那么，如何將心存僥幸者拒之于IPO的大門之外呢,？當(dāng)然,，首先還是需要審核部門把好審核關(guān),。除了看材料要仔細(xì)外，還要突出重點(diǎn),，比如,，那些在過去幾年中出現(xiàn)問題比較多的保薦機(jī)構(gòu)所保薦的項(xiàng)目，或出問題較多的會(huì)計(jì)師事務(wù)所所負(fù)責(zé)的項(xiàng)目,，或出現(xiàn)過重大造假案所在地區(qū)的IPO公司,，應(yīng)作為重點(diǎn)審核的對(duì)象，包括進(jìn)行重點(diǎn)抽查,。
而在突出重點(diǎn)審核對(duì)象的同時(shí),，難免會(huì)有漏網(wǎng)之魚。對(duì)于這些漏網(wǎng)之魚,，有兩方面的措施可以予以補(bǔ)救,。一是將IPO在審企業(yè)的自查報(bào)告與相關(guān)材料上網(wǎng)公示，接受社會(huì)力量的監(jiān)督,，從中發(fā)現(xiàn)問題,。同時(shí)也將證監(jiān)會(huì)的審核結(jié)果及重點(diǎn)抽查結(jié)果也一并上網(wǎng)公示，傾聽社會(huì)意見,。以便將更多IPO在審企業(yè)的問題在IPO之前暴露出來,。二是加大對(duì)IPO審核階段發(fā)現(xiàn)問題所涉及當(dāng)事人的處罰力度。IPO在審企業(yè)在審核階段發(fā)現(xiàn)問題,，作為企業(yè)來說當(dāng)然是夢(mèng)斷IPO了,。鑒于這類企業(yè)缺乏誠信，因此可判罰這類企業(yè)三年內(nèi)不得提出IPO申請(qǐng),。當(dāng)然,，更嚴(yán)厲的處罰還是要對(duì)準(zhǔn)保薦機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)。比如一律取消保薦機(jī)構(gòu)的保薦資格,，讓保薦機(jī)構(gòu)為自己的瀆職行為或造假行為付出巨大代價(jià),。若如此，至少保薦機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)就不敢再心存僥幸了,。
當(dāng)然不排除還有蒙混過關(guān)的,，使這些企業(yè)最終得以成功上市,。這些企業(yè)將因此構(gòu)成欺詐上市,，一旦東窗事發(fā)，務(wù)必從嚴(yán)查處,，讓其最終也沒有好果子吃,。