|
雖為財(cái)經(jīng)報(bào)刊的常年熱門話題,，首次公開發(fā)行（IPO）近來(lái)火爆程度又升級(jí),。只緣財(cái)務(wù)核查攪動(dòng)了一池春水，于是乎,，各色雜談圍繞著它開始發(fā)酵,。中國(guó)上市公司輿情中心注意到，近日IPO報(bào)道主要有這么幾類,，一是中介機(jī)構(gòu)撒嬌吐槽,，其中又以券商為主；二是擬上市企業(yè)悲壯撤回,，一般通通歸功于財(cái)務(wù)核查這柄利劍,；三是猜測(cè)何時(shí)IPO重新開閘，部分投資者視之如洪水猛獸,，投行等中介和擬上市公司則盼之若甘霖,。這么看下來(lái),，著實(shí)令人百感交集，IPO暫停的這段時(shí)間,，倒真成了大家退思的時(shí)刻,。
中介機(jī)構(gòu)真的那么苦不堪言嗎？筆者以為,，恰恰因?yàn)橹薪闄C(jī)構(gòu)過去未能充分證明自己的專業(yè)性,，才面臨如今通過高強(qiáng)度體力勞動(dòng)證明腦力價(jià)值的窘境�,？雌饋�(lái),，中介機(jī)構(gòu)的撒嬌吐槽，其情可原,，確實(shí)辛苦,，報(bào)道起來(lái)也頭頭是道，具體案例分布在大江南北,，各行各業(yè),，各種囧途，可讀性極強(qiáng),。然而多數(shù)報(bào)刊讀者,、微博看客的觀感則更像是欣賞高帥富的煩惱，縱然高帥富們惺惺相惜,，看客卻一笑了之,，畢竟人在江湖漂，哪能不挨刀,。更何況,，財(cái)務(wù)核查何來(lái)，與中介機(jī)構(gòu)的履責(zé)情況被質(zhì)疑有關(guān),，于是才生生有了這么一道橫在擬上市公司,、投行、會(huì)計(jì)師面前的天塹,。在此類報(bào)道中,，雖偶見反思然而并不夠，這番吐槽的局面很不均衡,，往往是單方面撒嬌,。監(jiān)管部門則用行動(dòng)說(shuō)話，對(duì)保薦違規(guī)的處罰頻出且力度加大,，要求財(cái)務(wù)核查,，此外未置一詞，任外界沸沸揚(yáng)揚(yáng)，其中深意和未來(lái)走向值得揣摩,，比看撒嬌吐槽的熱鬧更有意思,。
再看擬上市企業(yè)的撤回，通通被歸為財(cái)務(wù)核查甚至簡(jiǎn)單粗暴質(zhì)疑這些企業(yè)財(cái)務(wù)粉飾,，是否過頭,？筆者以為，此時(shí)需甄別財(cái)務(wù)核查大幕下隱藏的各種動(dòng)機(jī),。一則新年伊始率先撤退的企業(yè),，考慮到撤回決定所需的實(shí)質(zhì)討論和文件流程時(shí)間賬，應(yīng)更多出于企業(yè)自身原因,；二則從陸續(xù)透露的信息看審核口徑及流程把控也有所調(diào)整,，如創(chuàng)業(yè)板明確了業(yè)績(jī)下滑需撤回，一些之前滯留在“中止審查”環(huán)節(jié)的企業(yè)也呆不下去而步入“終止審查”,；三則實(shí)體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的影響也十分明顯,。
最后看那個(gè)糾結(jié)已久的問題——IPO何時(shí)開閘。拋開財(cái)務(wù)核查的特殊背景不論,，這個(gè)話題實(shí)在太陳舊太重磅也太無(wú)奈,。理智的投資者也許能夠認(rèn)同：為未上市企業(yè)提供融資平臺(tái)是健康的資本市場(chǎng)的題中應(yīng)有之義。然而就像證券監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)讓股市上漲的任務(wù)一樣,，這句話在中國(guó)式股市的背景下令許多投資者難以接受,，繼續(xù)體現(xiàn)著理智與情緒之間的博弈,。
讀報(bào)需謹(jǐn)慎,，看完熱鬧之后，投資判斷還是要獨(dú)立思考,。
|