|
工信部部長苗圩最近表示，工信部已要求運(yùn)營商制定相應(yīng)的解決方案,，監(jiān)管部門總體上會站在用戶角度,，微信有收費(fèi)的可能，但不會大幅收費(fèi),。
近年來,，運(yùn)營商把發(fā)展數(shù)字增值業(yè)務(wù)作為未來重點(diǎn)，恰反映基礎(chǔ)電信與數(shù)字增值并不相互沖突,，且既然微信存在對短信和語音通話的替代性競爭效果,，那么微信占用運(yùn)營商信令通道就站不住腳，因為若部分微信是對傳統(tǒng)短信和語音通訊的替代,，就不會影響短信和語音通話使用者的利益,。即便微信用戶使用移動互聯(lián)，其用戶黏性反而增加運(yùn)營商的數(shù)字流量業(yè)務(wù),，這本身是雙贏的,。況且相當(dāng)部分微信使用者多基于WIFI等寬帶，對運(yùn)營商的移動互聯(lián)網(wǎng)的資源占用有限,。
當(dāng)前如果基于協(xié)調(diào)電信運(yùn)營商與微信開發(fā)商的分歧,，提出微信收費(fèi)可能，可能是過度介入市場博弈,。當(dāng)前電信運(yùn)營商與微信開發(fā)商騰訊的分歧,，是正常的市場競爭博弈，是更廉價,、高效和即時的微信等,，對運(yùn)營商短信和語言通信的競爭替代，進(jìn)而具有明顯的創(chuàng)造性破壞效應(yīng),。何況,，用戶使用微信都支付了寬帶和數(shù)字業(yè)務(wù)費(fèi)用,。
同時，為“微信收費(fèi)”造勢,，與去年9月的《關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間資本進(jìn)一步進(jìn)入電信業(yè)的實施意見》等存在不相符之處,。當(dāng)時的《實施意見》明確提出,，鼓勵民間資本進(jìn)入移動通訊轉(zhuǎn)售和接入網(wǎng)業(yè)務(wù),，網(wǎng)絡(luò)托管、用戶駐地網(wǎng),，增值電信甚至基礎(chǔ)電信等八大重點(diǎn)領(lǐng)域,，可謂是全方位向民資開放。增加民資進(jìn)入電信業(yè)尤其是基礎(chǔ)電信業(yè)等的顧慮,，不利于電信業(yè)的創(chuàng)新,。
數(shù)字技術(shù)發(fā)展下微信的崛起，正顯著降低信息交易和搜尋成本,，不斷把人們帶入數(shù)字化的“免費(fèi)時代”,。這種數(shù)字技術(shù)發(fā)展帶來的用戶免費(fèi)，實際是一種創(chuàng)造性破壞,，即它在沖擊傳統(tǒng)電信的短信和語音通話業(yè)務(wù)的同時,，也為電信運(yùn)營商打開了新的更廣闊的業(yè)務(wù)發(fā)展空間，最大化其通道價值,。比如微信的免費(fèi),，實際是一種付費(fèi)轉(zhuǎn)移，其所聚斂的用戶群為其開發(fā)新增值業(yè)務(wù)提供了充足資源和廣闊空間,。
正如馬化騰所言,，微信與運(yùn)營商是魚水關(guān)系，因為這些資源恰需騰訊與運(yùn)營商合作開發(fā),，以聚斂其商業(yè)價值,。因此，當(dāng)前運(yùn)營商應(yīng)積極鼓勵高用戶黏度的微信等,，在其網(wǎng)絡(luò)和通道上發(fā)展,，增加其數(shù)字業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)模和用戶黏度，并與微信等展開更深入的合作,，而非把微信看作是一種攪局者,，誓遏制之而后快。
應(yīng)該為微信的發(fā)展創(chuàng)造寬松監(jiān)管環(huán)境,，提高電信業(yè)市場化程度,，而非為安撫運(yùn)營商的市場化焦慮。
|