|
被禁14年的發(fā)泡餐具近期被國(guó)家發(fā)改委突然解禁，質(zhì)疑聲隨之四起,。為什么這種關(guān)系到千千萬(wàn)萬(wàn)人身體健康的事情,，發(fā)改委想當(dāng)然地就自認(rèn)能夠代表民意呢？
發(fā)改委當(dāng)然有自己的理由,，包括符合國(guó)家食品包裝用具相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),、可回收再利用、國(guó)際上許多國(guó)家和地區(qū)一直在使用,、可以節(jié)約石油資源,、廢棄物回收體系逐步建立等�,？傊�,，當(dāng)時(shí)“禁”的環(huán)境和現(xiàn)在“解禁”的環(huán)境已是大大不同，禁與不禁都有理由,�,；蛟S,，發(fā)改委還應(yīng)該再補(bǔ)上一句,，為這天天加班加點(diǎn)。
既然理由這么充足,、振振有詞,，為什么不光明正大地辯一辯,，好讓老百姓廣泛科普一下，增加對(duì)政策的認(rèn)同感和信任感呢,？
發(fā)改委進(jìn)一步解釋,，在解禁之前，征求了環(huán)保部等多個(gè)部門的意見以及協(xié)會(huì),、專家的意見,，各方達(dá)成了一致意見。有關(guān)部門正在抓緊進(jìn)行生產(chǎn)許可管理,、行業(yè)準(zhǔn)入,、回收體系建設(shè)、環(huán)境保護(hù)和監(jiān)督執(zhí)法等相關(guān)方面的準(zhǔn)備工作,，確保實(shí)現(xiàn)發(fā)泡餐具條目調(diào)整的平穩(wěn)過(guò)渡和順利實(shí)施,。
征求再多的意見，也是閉門造車的會(huì)議,，拒絕接受民意的檢驗(yàn),。悄悄的進(jìn)村，打槍的不要,，上演了一輪又一輪,。如此，專家的專業(yè)判斷就難以讓公眾信服,，因?yàn)槠浜芸赡苁恰按蚰闹改摹�,，而不是“指哪打哪”。同樣,，為什么解禁發(fā)泡餐具的事情能夠快刀斬亂麻,，而許可準(zhǔn)入、環(huán)保,、監(jiān)管等確保環(huán)境不受污染,、健康不受威脅的準(zhǔn)備工作就可以放在后面蹺起二郎腿慢慢來(lái)，程序如此不透明且令人狐疑,，傳聞中那不清不楚的450萬(wàn)公關(guān)費(fèi),，想必很多人是寧可信其有了。誰(shuí)知道這450萬(wàn)是怎么公關(guān)的,，合法的,？擦邊球？違法的,？還是齷齪的,？
在很多問(wèn)題上，民意之所以洶洶,，因?yàn)閮H僅依靠自己的常識(shí),，就可判斷一件事情的是非曲直,。比如盲人自己把自己打傷然后跳進(jìn)河里栽贓城管，不用問(wèn)專家,，人們就覺(jué)得這不靠譜,。但常識(shí)之外還有專業(yè)，后者恰恰是自媒體時(shí)代每一個(gè)擁有麥克風(fēng)的網(wǎng)民所不能精通和盡通的,�,？上У氖牵嗟乃^專家變成政策的應(yīng)聲蟲,，只告訴你政策的好處在哪,，卻不說(shuō)政策的副作用在哪，讓專業(yè)的公信力大打折扣,。于是,，一個(gè)令人擔(dān)憂的現(xiàn)象正在滋生：屌絲不待見專家，專家也瞧不上屌絲,，專業(yè)素質(zhì)和常識(shí)共識(shí)長(zhǎng)期擰巴,，社會(huì)缺乏一個(gè)誠(chéng)信的基礎(chǔ)，缺乏一個(gè)心平氣和的理性環(huán)境,，這都是我們未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成本,。這成本，已經(jīng)不是紙上談兵,，而是已露尖尖角,。
最后，照例會(huì)有媒體給消費(fèi)者支招,，告訴他們?nèi)绾畏直鎮(zhèn)瘟影l(fā)泡餐盒,，比如聞起來(lái)氣味刺鼻，比如輕輕一撕就會(huì)破,，等等,。做中國(guó)的消費(fèi)者真是太難了，什么都得略懂一些,，什么貓膩都能甄別出來(lái),。你要不是一本百科全書，都不好意思說(shuō)在中國(guó)吃過(guò)喝過(guò),。周星馳在電影里有一句經(jīng)典臺(tái)詞：其實(shí),，我只是一個(gè)演員。其實(shí),，我們也只是一個(gè)消費(fèi)者,，而不是想成為福爾摩斯。
|