|
今天,，塞浦路斯看上去已被營救,。但這場營救進(jìn)一步撕裂了歐洲的裂縫，這一裂痕會妨礙歐洲融合的未來,。經(jīng)濟衰退變得非常棘手,，因為這也是一場社會穩(wěn)定,、民主和國際政治秩序的危機。范圍廣闊的破產(chǎn)和失業(yè)加劇了社會緊張,，使得正常的民主政治變得不可能,。民主已成為歐洲精英階層抱怨的中心議題。
塞浦路斯問題暴露出歐洲主權(quán)債務(wù)及銀行危機的兩個維度：一,，對銀行存款征稅及小客戶是否應(yīng)被免除的討論將階級沖突置于中心,。二，外國特別是俄羅斯,，已將塞浦路斯銀行部門問題變?yōu)閲H關(guān)系問題,。
在最緊急的時刻，塞浦路斯向俄羅斯尋求援助方案,，德國央行此時則宣布了一項新的歐洲中央銀行的研究結(jié)果,，表明德國人均財富比南歐國家低，因為少有德國人擁有房產(chǎn),。這項信息似乎有意來影響協(xié)商：為何更窮的德國人應(yīng)被期望去支援地中海的百萬富翁,？
金融危機的后果是，收入和財富分配進(jìn)入政治爭論的中心,。在國際關(guān)系方面,，2010年后，當(dāng)歐洲儲戶離開塞浦路斯銀行,，俄羅斯商業(yè)和個人的儲蓄開始增加,。塞浦路斯是美國在東部地中海安全管理的關(guān)鍵補給站，塞浦路斯的海上油田也將被發(fā)展為能源基地,。這些對俄羅斯來說十分重要,。
深化的社會對立會影響金融協(xié)商，在政治統(tǒng)一缺席的前提下,，貨幣統(tǒng)一無法持續(xù),。歐洲現(xiàn)代模式下的福利國家依賴于仲裁和解決社會爭端的有效機制。而塞浦路斯事件證實,，歐盟所欠缺這一機制,。（作者系普林斯頓大學(xué)歷史和國際關(guān)系學(xué)教授哈羅德·詹姆斯
賀艷燕 編譯）
|