|
從長江刀魚到明前龍井,，從高檔餐飲到名酒消費(fèi),，諸多信息表明中央“八項(xiàng)規(guī)定”實(shí)施以來,，整治公款吃喝已經(jīng)取得了一定成效,。來自國家統(tǒng)計(jì)局“今年頭兩個月全國消費(fèi)增速突然放緩”的數(shù)據(jù),，更是從側(cè)面印證了這一成效,。同時,，國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所專家陳新年也指出,，“一般消費(fèi)增速都是相對平穩(wěn)的,，現(xiàn)在增速下來,，特別是高檔餐飲消費(fèi)負(fù)增長，說明公款吃喝下來了,，影響了整體消費(fèi),。”
整體消費(fèi)出現(xiàn)了低迷的局面,，普通民眾并不是特別在乎,，反而有些亢奮。一方面,，公款吃喝的勢頭得到了遏制,，社會風(fēng)氣也會逐漸好轉(zhuǎn)；另一方面,，一些官員常常抱怨應(yīng)酬繁多,，飯局就像馬拉松，如今這個局面得到控制,，“回家喝小米粥”的夢想大概很快就能實(shí)現(xiàn)了,。
不過,，面對因公款吃喝得以控制而導(dǎo)致的“消費(fèi)低迷”局面，也不是所有的人都表現(xiàn)出亢奮,。比如,，中國物流與采購聯(lián)合會副會長蔡進(jìn)就表示：“考慮到消費(fèi)形勢不好，整個經(jīng)濟(jì)搞不好可能要重新走回到過去加大投資的老路上去,。如果加大投資,，可能會引發(fā)新的高通脹�,！毖酝庵�,，靠公款吃喝拉動經(jīng)濟(jì)消費(fèi)，也并不是完全沒有道理,。
類似憂心忡忡的觀點(diǎn)其實(shí)并不鮮見,。在反對鋪張浪費(fèi)等“八項(xiàng)規(guī)定”提出之初，就有“如果對公款吃喝,、公務(wù)接待動真格,，就會抑制市場繁榮，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，導(dǎo)致很多人丟失飯碗”的論調(diào),。從純經(jīng)濟(jì)的角度看，公款吃喝在一定程度上能夠拉動消費(fèi)不假,，但實(shí)際上,，這是用納稅人的錢制造的虛假繁榮。有句俗語叫蜻蜓吃尾巴——自吃自,，用公款吃喝來拉動的消費(fèi),，不過是把納稅人的錢收上來，再轉(zhuǎn)手花出去,，憑空折騰出了GDP,。
何況，考量公款吃喝的“意義”和“價(jià)值”,，也不能僅僅盯著它所產(chǎn)生的那點(diǎn)“拉動消費(fèi)”的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，更要看到它腐蝕官員、敗壞社會風(fēng)氣的破壞性,。也就是說,，“公款吃喝”所帶來的經(jīng)濟(jì)效益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于它在社會效益方面的破壞力,。如果把公款吃喝的這部分錢用在保障民生等方面,，或許不能立竿見影地拉動消費(fèi)，卻為普通百姓消費(fèi)信心的增長,，奠定了基礎(chǔ),。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱曾經(jīng)說過,，中國所有的經(jīng)濟(jì)問題說到底都是政治問題。那些憂心遏制公款吃喝會影響到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人其實(shí)應(yīng)該看到,，如果中國的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)必須靠公款來拉動,，那只能說明這個“經(jīng)濟(jì)質(zhì)量”有待改善。實(shí)際上,，在當(dāng)前的社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中,，“倚公”、“傍官”現(xiàn)象甚為突出,，一些企業(yè)在找資源找銷路的時候,，首先想到的并不是如何服務(wù)于市場大眾，而是怎樣才能搭上政府這條線,，他們無不希望通過官員客戶等資源,，為自己爭取更大的“壟斷”利益。當(dāng)公款吃喝得以遏制時,，“集團(tuán)消費(fèi)”降了下來，斷了“官”線是根本原因,。市場領(lǐng)域中的“倚公”,、“傍官”本身就不健康，以此制造經(jīng)濟(jì)繁榮,、拉動消費(fèi),，只能是飲鴆止渴。從這個角度看,，政府在轉(zhuǎn)變作風(fēng)的同時,，還適當(dāng)?shù)卣{(diào)整了“經(jīng)濟(jì)質(zhì)量”，一箭雙雕的民心之舉,，即使暫時導(dǎo)致消費(fèi)低迷,，也是得大于失。
值得注意的是,，每當(dāng)“變革”來臨時,，各種各樣的借口也是如影隨形。比如政府要調(diào)控房價(jià)了,，有輿論就認(rèn)為房價(jià)一降產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)軗p最終傷害的還是百姓,；比如官員財(cái)產(chǎn)公開箭在弦上不得不發(fā)，諸如歷史原因等眾多抵制“借口”接踵而來,。每一場變革中,，總有被“綁架”的元素，只不過,，整頓公款吃喝中,，有人“綁架”了中國的消費(fèi)市場,。
“無消費(fèi)，不市場,�,！蔽覀冃枰】档南M(fèi)市場，但這個市場絕對不是靠公款消費(fèi)來支撐的,，它的繁榮也絕對不能靠犧牲政治昌明來換取,。即便公款吃喝的遏制，影響了消費(fèi)市場的“繁榮”與經(jīng)濟(jì)指數(shù)的增長,，對于中國這樣的大國來講,，她應(yīng)該能夠承受，而且,，她的民眾也愿意承受這點(diǎn)代價(jià),。
|